Sur quelques cas d'asyntaxie blastoporale chez l'Amphioxus. 477 



cence, et que la genese et raccroissement de la chorde et du 

 Systeme nerveux soiit également l'effet d'une concrescence de leurs 

 parties laterales. Jusqu'à quel poìnt la déduction est-elle lég-itime? 

 Il est nécessaire de l'examìner, pour juger de l'appui mutuel que 

 peuvent se préter à ce sujet le développement normal et le déve- 

 loppement asyntaxiqne. 



Cerfontaine constate que la fermeture du blastopore débute 

 à son extrémité antérieure avant que l'invagìnation gastruléenne se 

 soit complétée à l'extrémité postérieure de l'embryon. Le bord 

 postérieur reculant par le faìt de l'invagination, tandis que les bords 

 antéro-latéraux progressent vers l'arrière, l'orifice lui-méme change 

 de place et est reporté vers la future extrémité caudale de l'embryon. 

 Ces changements dans la topographie de l'orifice blastoporal et les 

 changements de forme et de dimensioiis qui les accompagnent sont 

 en relation avec le mouvement d'extension des lèvres de l'orifice. 

 L'étendue du blastopore se réduit «parce que la lèvre antérieure 

 continue à progresser vers l'arrière, les lèvres laterales se rapprochent 

 Fune de l'autre et la lèvre postero-ventrale se relève vers la face 

 dorsale» (pag. 328). Du rapprochement de tous ces faits, l'auteur 

 fiuit par conclure: «Il semble qu'en tenant compte de la fagon 

 dont l'orifice se déplace en méme temps qu'il dirainue d'étendue, on 

 puisse admettre, sans pouvoir eu faire l'observation directe, qu'au 

 niveau de l'extrémité antérieure de l'orifice sur la mèdio-dorsale, 

 s'accomplit un rapprochement progressif des parties laterales et dans 

 ce rapprochement on peut voir un phénomène de concrescence» 

 (pag. 345). 



L'auteur résumé à plusieurs reprises son Interpretation, en nous 

 parlant d'«un processus de concrescence», d'«une concrescence», etc.; 

 mais à quelle concrescence eutend-il se rallier? Si peu pertinente 

 que puisse paraìtre la (luestion, toutes ses conclusious en dépendeut, 

 et je me permettrai de m'y arréter un instant. Il est à noter que 

 le terme de concrescence, en devenant d'usage courant dans le 

 laiigage embryologique, y est devenu, trop souvent, d'usage banal. 

 C'est ainsi que nous apprenons parfois que Fon observe, chez tei 

 embryon, «une sorte de concrescence» ou méme «un certaiu degré 

 de concrescence» , une concrescence «limitée à une certain région 

 du Corps» et c'est dans le méme courant d'idées que nous entendous 

 parfois repousser «la concrescence» comme une hypothèse superflue 

 «attendu que les faits s'expliquent aussi bien sans elle». 



Rien de plus déplorable, à mon a vis, que cet usage exclusive- 



