Sur quelques cas d'asyntaxie blastoporale chez l'Amphioxus. 479 



Tel semble devoir étre le postulat fondamental de toute hypo- 

 tlièse pliylogénétique foudce sur la coucrescence — et de toute 

 concrescence. A ce premier point de vue, le róle prépondérant (et 

 fùt-il !^i minime, la conclusion resterait la méme) que Cerfontaine 

 aceorde à la lèvre blastoporale dans rédification de la voùte 

 archentérique, devrait, s'il n'est pas une des Images trompeuses dont 

 le développement normal, rapide et condense de V Ämphioxus est si 

 riche, interdire de tirer argument de ce dernier en faveur de la 

 théorie de la concrescence. Je ne puis trouver, dans le travail de 

 l'auteur, les motifs qui l'ont determinò à se rallier à cette Inter- 

 pretation plutòt (lu'à l'interprétation opposée de Rabl; toute sa de- 

 scription eiit du, semble-t-il, le faire opter de préférence pour la 

 probabilité d'une «extension des bords antérieur et latéraux vers un 

 point excentriquement place àu voisiuage de l'extrémité postérieure 

 de l'orifice blastoporal», plutòt que pour celle d'un accolement symé- 

 trique des lèvres blastoporales laterales. 



Si parfaitement que les observations de Cerfontaine nous 

 rendent compte de la marche observable des processus, elles laissent 

 le problème de la concrescence chez VAmphioxus dans l'état où 

 Tavait place la polémique de Rabl. Abstraction faite de la diffi- 

 culté née de sa conception du róle de la lèvre antérieure, difficulté 

 que nos embryons asyntaxiques lèvent en montrant la non-parti- 

 cipation, chez eux, de la lèvre blastoporale antérieure à la notogenèse, 

 le resultai positif de ces observations est cependant important. Elles 

 nous démontrent définitivement la validité des conclusions de Hat- 

 SCHEK quant à l'orientation de l'orifice blastoporal et à son extension 

 primitive dans toute l'étendue de la face dorsale future de l'em- 

 bryon; de sorte qu'on ne peut plus exclure a priori la possibilité 

 de la concrescence chez V Amphioxiis, alors que les résultats concor- 

 dants de tous les observateurs, depuis Klaatsch jusqu'à Morgan, 



du travail de 1891 de van Beneden. Interprete dans ce sens, mon embryon 

 Ma (Phot. PI. 7) serait presque une variété discoidale de Cerianthula me- 

 diterranea du Stade I (à 6 loges) (2, pag. 113 sqq.). Le retard de déve- 

 loppement que présente, chez cet embryon, le «vordere Darmdivertikel», Joint 

 à son apparente intercalation ultérieure entre les extrémités rostrales des zónes 

 mésoblastiques droite et gauche, pourront faire penser à ces organes antérieurs 

 médiaus i loge directrice, etc.) qui, chez les Cérianthides, se forment après les loges 

 et les sarcoseptes voisins et, moins anciens dans l'ordre évolutif que les organes 

 antérieurs latéraux, s'intercalent secondairement entra eux (2, pag. 119). Le «vor- 

 dere Darmdivertikel > de VAmphioxus , comme nous le verrons plus loin, nap- 

 partient pas, génétiquement, à l'étage dorsal, mésoblastique de l'embryon. 



Mittheilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 18. 31 



