Sur quelques cas d'asyntaxie blastoporale chez l'Amphioxus. 493 



embryons asyntaxiques d' Amphioxus quelques faits'du développement 

 normal et anormal de la grenouille, qui pourront peut-étre les éelairer 

 et s'en éelairer. 



1. L'étude de ses spina bifida a fourni à 0. Hertwig, sur 

 la «Kopfdarmhöhle» de la grenouille, des renseignements aux- 

 quels il serait interessant de pouvoir comparer les indications tirées 

 des cas d'asyntaxie blastoporale de VAmphioxus. Après avoir re- 

 connu que r«épibolie bilaterale» de W. Roux doit s'interpréter comme 

 la concrescence des lèvres blastoporales laterales, 0. Hertwig insiste 

 sur l'importance et sur la variété des phénomènes d'iuvagination qui 

 iutcrviennent dans la gastrulation de Rana, concurremment aux 

 phénomènes épiboliques. 



Pour Roux, à coté des processus qui conduisent à l'enveloppe- 

 ment de l'hémispbère blanc de l'oìuf, «eine Einstülpung kommt dabei 

 bloß insoweit vor, als das Nahrungsdottermaterial der unteren Hälfte 

 zugleich nach oben gegen das Dach der Furchungshöhle hinwandert 

 oder verdrängt wird bis zur vollkommenen Berührung derselben, 

 also bis zum Schwunde der Furchungshöhle» (40, XXIII, pag. 529). 

 Mais 0. Hertwig nous montre d'autres invaginations : «so bildet 

 sich durch eine echte Einstülpung, die vom dorsalen Urmundrand 

 ausgeht, die ansehnliche Kopfdarmhöhle aus» (voir PI. 17, figs. 1, 

 9, 15, 16, etc.). II semblerait que ce phénomène doive étre consi- 

 déré comme dififérent et indépendant de l'invagination vitelline, car, 

 méme dans les cas de malformation les plus extremes, interprétés 

 par Roux comme des cas d'anentoblastie, «ist eine bald mehr 

 oder minder geräumige, zuweilen in Buchten auslaufende Kopfdarm- 

 höhle vorhanden, die lediglich durch Einstülpung entstanden ist» (19, 

 pag. 427, 428). 



C'est, il est à peine besoin de le remarquer, tout à fait dans 

 le méme sens que j'ai, en me basant surl'examen de mes embryons 

 asyntaxiques et sur les données de Cerfontaine (6), conclu à la 

 nécessité de distinguer, chez V Amphiozus , entre la formation du cul- 

 de-sac entérique antérieur (eu tout cu en partie) et la formation de 

 l'enteron. 



Que l'on veuille bien comparer mon schèma, fig. 2, pag. 486 (en 

 supprimant la voüte embryonuaire due à la concrescence, ce qui le 

 ramène à une coupé sagittale de mon embryon Ma) avec la fig. 9, 

 PI. 17 de 0. Hertwig (coupé sagittale de l'embryon représenté in 

 toto fig. 10, PI. 16). Ce sont deux' cas de «totale Urmundspalte» 

 (quant à leur extrémité céphalique tout au moins; nous nous occuperons 



