494 R- Legros 



plus loin de l'extréinité caudale}, ehez lesquels le bord anterieur de 

 Vorifice blastoporal n"a encore subi aueune modification du fait de 

 la eonereseenee et représente encore la lèvre blastoporale antérieuie 

 vraie. Supposons, ehez notre Amphwxus, l'hypoblaste epaißsi de 

 fa§on à egaler en importance l'amas de cellules vitellines de la 

 grenouille (jusqu'au niveau de la ligne pointillée du schèma, par 

 exemple); la correspondance topographique de la c Kopfdarmhöhle» 

 {Kdli) de lune, du cul-de-sac entérique anterieur [Ä] de l'autre sera 

 evidente: positiou préblastoporale, fait de posseder dans la lèvre 

 blastoporale antérieure une voùte qui ne doit rien à la eoncrescence, 

 nous retrouvons chez la grenouille asyntaxique tous les caractères 

 anatomiques par lesquels j'ai défìni ce cul-de-sac chez VAmphioxus. 

 On pourrait ajouter que Hertwig a note chez ses divers embryons 

 un développement très-inégal de la « Kopfdarmhöhle >, laquelle peut 

 manquer complètement (fig. 8 PI. 17) : cette variabilité dans l'epoque 

 où se forme ce diverticule serait encore un trait comniuu, si Ton 

 se rappelle ce que j'ai dit, notamment, de mou embiyon Ma^. 



Ce parallèle purement topographicjue n'autorise évidemment 

 aucune conclusion; l'apparente indépendauce de la «Kopfdarmhöhle» 

 des embryons de Hertwig vis-à-vis du reste de l'enteron, ainsi que 

 sa nature purement entérique et non «archentérique» (sa nature 

 d'étage embryonnaire ventral) devraient étre confirmés par son dé- 

 veloppement. Celui-ci nous fournit-il chez la grenouille quelque 

 indice d'une formation comparable à ce que je considère chez VAm- 

 phioxus comme une zòne ectoblastique intercalée à l'extrémité rostrale 

 du tube intestinal? Pour autant que je puisse me permettre un 

 jugemeut sur l'ontogenèse des Amphibiens, la questiou me paraìt 

 encore insoluble actuellement. La « Kopfdarmhöhle > de l'embryon 

 normal ;« cul-de-sac archentérique anterieur > de Brächet) est, dès 

 son apparition comme cavité, un tout complexe; les éléments qui 

 interviennent dans la formation de sa voüte sont heterogenes et les 



* Il faut noter que 0. Hertwig, s'il indique netteraent les caractères de 

 la <Kopfdannhöhle> chez ses embryons totaletuent asyntaxiques, s'écarte, dans 

 la suite de son travaìl, de cette description qui pouvait sembler une définition. 

 A en juger par ses figures, il ne maintient pas de limite nette entre le cul- 

 de-sac intestinal céphalique et le tube intestinal qui se torme par la suite; 

 lorscjuMl décrit des embryons chez lesquels la eoncrescence a déjà fait des pro- 

 grès considérables fembryon 0, PI. 16. fiffs. 11 et 12. et PI. 17, fig. 4), les mémes 

 lettres Kdh et la mème étoile sprvent à indiquer respectivement la cavité et 

 le débouché extérieur d'une portion du tube digestif qui n'est évidemment plus 

 la «Kopfdarmhöhle» proprement dite, «lediglich ans Einstülpung entstanden». 



