588 Maurice Caullery 



qne par son hote et par f?on caractere grég-aire. Chez Heiiiioniscus, le 

 male cryptoniscien, en se transformant eu femelle, ne subit aucune 

 modification dans sa région antérieure, jusqu'au quatrième Segment 

 thoracique inclus. La région i)09térieure seule se transforme, en 

 perdant ses appendices, se lobant et s'hypertrophiant considérable- 

 ment. L'article basilaire de l'antennule et les épaulettes coxales 

 des anneaux thoraciques sont découpés en dents longues et robustes. 

 Les deux premieres paires de péreiopodes sont trapues, les cinq 

 suivantes plus longues et plus grcles, sensiblement semblables entre 

 elles. Ces divers caracteres du male ont une grande importance 

 pour distinguer les divers groupes de Cryptoniseiens. 



Les Lepadidae abritent des parasites analogues, pour lesquels 

 GiARD a forme le genre Leponiscus. Le premier a été vu par 

 Hesse (64) dans des »Anatifes lisses« fixes à un uavire. Giard (87) 

 Signale L. anati fae^ l'espèce de Hesse, (jue Gruvel appelle sans 

 raison L. hessi et L. pollicipedis. De ces diverses formes on ne 

 connaìt que des males. 



J'ai pu examiuer un exemplaire de L. jìollicipedis^ recueilli par 

 Giard à Concarneau en 1886. Il se rapproche beaucoup à'Hemio- 

 niscus. Gomme ce genre, il offre des denticulations à l'article ba- 

 silaire des antennules et sur les épaulettes coxales thoraciques. 



Gruvel (02, p. 36 — 43 pi. 1) décrit et figure L. alepadis (para- 

 site à^Alepas minuta^ Banyuls et cap Bojador). Il a eu trois males 

 et deux femelles. Malheureusement les indications qu'il donne, 

 n'étant pas basées sur une connaissance süffisante du groupe, laissent 

 beaucoup à désirer. Pour le male, l'article basilaire de lanteunule 

 est mal figure: est-il ou non denticulé? Les épaulettes coxales 

 thoraciques ne le seraient pas. Il pourrait fort bien s'agir d'un 

 genre distinct de Leponii'cus Giard. Quant à la femelle, la des- 

 cription en est aussi incertaine. Sa déformation paratt analogue à 

 celle d'Hemioniscus: cependant, d'après Gruvel, les appendices 

 antérieurs auraient disparu. L'auteur parie de la cavitò incubatrice, 

 mais il n'a pas vu d'embryons, et je scrais porte à croire qu'il na 

 eu que des femelles jeunes, n'ayant pas pondu, chez lesquelles cette 

 cavitò n'était pas encore formée. Il serait à souhaiter que cette 

 forme intéressante seit réétudiée. Sa position systématique méme 

 reste douteuse. 



Dana (52, pag. 801, pi. 53 fig. 6) décrit, sous le nom de Crypto- 

 tìiir inimdKs^ un male cryptoniscien trouvé dans des Balanides du 

 genre Creusia. Plusieurs auteurs ont considéré le nom di'Hemio- 



