Recherehes sur les Lirìopsidae etc. 593 



rapproch er au contraire des Cryptoniscus des Pagures [C. plana- 

 rioides Müll, et C. paguri Fraisse). Ceux-ci, en effet, sont fixes aussi 

 directemeut sur l'abdomen du Pagure, quoique eflectivement para- 

 sites du Pelfogasfer. 



2. 3. D. dohrnü, D. lohiancoi G. & B. D'autres Danalia exi- 

 stent à Naples, mais sont bien moius communs: D. dokniü G. et B., 

 sur Grapsus varius et B. lohiaiicol G. & B., sur Portunus coi'rugatus. 

 Je n'ai pas eu l'occasion de les observer. 



4. D. gregaria n. sp. Par contre, sur la Secca di Ghiaia, M. 

 Lo Bianco et moi, nous avons péché un Gonoplax rhoniboides por- 

 teur d'une espèce de Danalia non encore signalée. Ce Gonoplax 

 présentait deux Sacculines et dix-huit Danalia: onze femelles de 

 diverses tailles, parmi lesquelles ciuq étaient fixées directemeut à 

 la plus grande des deux Sacculines, et sept màles mobiles, dout ciuq 

 se déplacaient sous la cuticule des femelles. Je ne crois pas qu'on 

 ait signalé jamais une aussi grande abondance d'Epicarides sur un 

 meme hòte. Aucune des femelles n'étaitmure; elles ressemblaient 

 aux Stades correspondants de D. curvata. Les males étaient en 

 tous points semblables à ces derniers comme forme, pigmentation 

 et anatomie. Il n'a donc pas été constate de différences positives 

 de structure entre cette forme et D. curvata. Cependant nous 

 suivrons dans ce cas la règie de Giard et considérerons les Danalia 

 de Gonoplax comme une espèce nouvelle que nous appellerons 

 D. gregaria. Au reste les statistiques qui précèdent et qui portent 

 sur uu grand nombre d'individus, ne nous ont fourni, sur aucun 

 Inachus, un nombre de Danalia approchant de dix-huit et cet etat 

 grégaire peut très bieu étre un caractère spécifique. J'ai malheu- 

 reusement manqué de matériaux pour l'établir. Le fait ({ue des 

 màles s'insinuent sous la cuticule des femelles, chez D. gregaria, n'a 

 jamais été constate chez D. curvata et est peut-étre aussi l'indice 

 d'une différence spécifique. 



J'avais tenté d'aborder expérimentalement, sur ce cas, la question 

 de la spécificité des parasites. J'avais pris quatre des màles de 

 l'Epicaride de Gonoplax et les avais transportés sur deux Inachus 

 porteurs de Sacculines, me proposant de voir si ces màles se fixe- 

 raient et se développeraient sur ce nouvel hòte. Mallieureusement, 

 le lendemain, je constatai ({ue les deux Inachìis avaient été am- 

 putés de leurs Sacculines, qui avaient probablement été dévorées 

 par des poissons se trouvant dans la méme aquarium et les Epi- 

 carides avaient disparu. Je n'ai plus eu l'occasiou de répéter l'ex- 



