150 R- Kossmann 



die brasilianischen aber diöcisch seien, und dass von jener zwar eine 

 Art wie die übrigen Isopoden paarige, getrennte Brutblätter, die 

 übrigen aber sämmtlich einen oder mehrere geschlossene Brutsäcke, 

 dazu noch an ganz ungewohnter Stelle des Körpers, besitzen sollten. 



Dies Befremden veranlasste mich zu einer Nachuntersuchung, 

 welche denn auch beide Behauptungen als irrig erwiesen hat. Auch 

 die von Fraisse und Giard untersuchten Entonisciden sind getrennten 

 Geschlechtes und bewahren ihre Eier bis zum Ausschlüpfen, ganz wie 

 die übrigen Isopoden, zwischen paarigen, getrennten, ventral am Pereion 

 inserirten Brutblättern auf. Wenn nun aber durch diese Berichtigung 

 eine sehr beträchtliche Annäherung zwischen den brasilianischen und 

 den europäischen Entonisciden herbeigeführt ist, so bin ich doch zu der 

 Ansicht gelangt, es sei die Unterscheidung zweier Gattungen angezeigt. 

 Diese Ansicht stützt sich nur in zweiter Linie auf die Unterschiede der 

 weiblichen Formen : ausschlaggebend ist vielmehr für mich die Ver- 

 schiedenheit der Männchen ; und zwar zwingt uns dieselbe, den alten 

 Gattungsnamen, Entoniscns, ausschließlich für E. porcellanae zu reser- 

 viren, unter dem neuen aber — ich schlage Entione vor — E. cancrorum 

 mit E. Cavolinii und E. Moniezii zu vereinigen. 



Man wird erstaunt sein, mich von den Männchen letztgenannter 

 Formen sprechen zu hören, nachdem so ausgezeichnete Forscher, wie 

 Fraisse und Giard erklärt haben, an zahlreichen Exemplaren mit 

 größter Aufmerksamkeit und stets vergeblich nach den Männchen ge- 

 sucht zu haben. Ich muss gestehen, dass es mir leicht gewesen ist, die 

 Männchen aufzufinden, und ich mich in den Besitz einer großen Anzahl 

 gesetzt habe. Zwei Umstände haben vermuthlich jene beiden Herren 

 verhindert, eben so glücklich zu sein. Zunächst die relativ geringere 

 Größe des Männchens, vorausgesetzt, dass den Suchern das Größen- 

 verhältnis der beiden Geschlechter von Entoniscus porcellanae aus 

 Fritz Müller's Darstellung vorgeschwebt hat; sodann aber — und 

 dies dürfte der Hauptgrund sein — der Umstand, dass beide Gelehrte 

 den eigenthümlichen Schlauch, welcher den Schmarotzer umschließt, 

 für einen integrirenden Bestandtheil des letzteren gehalten und nicht 

 entfernt haben. Durch dessen Gewebe hindurch das durchsichtige, 

 kaum 1 mm lange Thierchen zu erkennen, ist allerdings sehr schwierig, 

 während es nach auch nur unvollständiger Herausschälung des Schma- 

 rotzers ganz leicht zu entdecken ist. 



Das Männchen des Entoniscus porcellanae hat Fritz Müller (1) 

 abgebildet und ausführlich beschrieben; von dem des Entoniscus 

 [Enfiane nob.) cancrorum hat er dagegen nur den Hinterleib (»Für 



