154 E- Kossmann 



und schildert sie desshalb ganz richtig. An älteren Exemplaren dagegen 

 hat er sie gar nicht frei präparirt, und glaubt nun, dass die Eier in 

 einem später entstandenen Lumen dieser Blätter untergebracht seien, 

 was für einen Isopoden, ja für ein Krebsthier überhaupt, wahrhaft 

 stupend wäre. 



Tödtet man den Entoniscus sehr rasch, so lässt sich der Schlauch, 

 in welchem er liegt, nach einiger Zeit leicht abpräpariren ; lässt man 

 den Entoniscus lebend einige Tage im Seewasser, so beginnt jener 

 Schlauch, eben weil er nicht ein Bestandtheil des Parasiten ist, zu ma- 

 ceriren und löst sich in Fetzen ab. So überzeugt man sich leicht, dass 

 das Thier zwei Paar mächtig entwickelte Brutblätter hat, die beide 

 dicht hinter dem Kopfe am Bauche inserirt sind, und von denen sich 

 das vordere Paar unter dem Kopfe weit nach vorn und aufwärts krümmt, 

 während das hintere Paar rückwärts bis an das Pleon reicht. Diese 

 Brutblätter sind ganz beschaffen, wie die der Bopyriden u. s. w., d. h. 

 dünnhäutig, mit einem Geäder von Chitinverdickungen. Der vordere, 

 durch die Biegung dorsal gewordene Rand der vorderen Blätter (in der 

 Abbildung ist der Deutlichkeit wegen das rechte Blatt weggelassen) 

 rollt sich ein wenig nach innen um. Diese vorderen Brutblätter 

 nehmen die Eier mehr zwischen einander; die hinteren, die ein etwas 

 schwächeres Geäder zeigen, nehmen die Eier mehr zwischen sich und 

 die Körperwandung auf. Natürlich trägt die Wandung des Schlauches, 

 in dem der Parasit liegt, dazu bei, den Abschluss der Bruthöhle voll- 

 ständig zu machen, wie bei Bopyrus u. a. die Kiemendecke des Wohn- 

 thieres ein Gleiches thut. Von irgend einer Verwachsung oder sonstigen 

 Vereinigung aber der Bänder der rechten Brutblätter mit den linken ist 

 absolut keine Spur vorhanden und die Bruthöhle des Parasiten an sich 

 also nicht geschlossen. 



Die Unterschiede zwischen den Weibchen der beiden 

 Gattungen Entoniscus und Etifione sind nicht unerheblich. Ich bleibe 

 auch hier zunächst bei den äußeren Charakteren stehen. 



Der Hauptunterschied betrifft das Pleon. Dasselbe ist bei Entoniscus 

 deutlich segmentirt, sechsgliedrig ; die fünf ersten Segmente tragen je 

 »ein paar ungegliederter säbelförmiger borstenloser Füße«, die zum 

 Theil erheblich länger sind, als die Segmente, zu welchen sie gehören. 

 Bei Entione dagegen ist das Pleon ungegliedert und statt der säbel- 

 förmigen trügt es blattförmige Anhänge, von denen die vorderen die 

 größten sind und einen stark gekräuselten Rand besitzen ; nach hinten 

 zu nimmt Größe und Kräuselung ab ; das letzte Paar, in Fraisse's Ab- 

 bildung (4, Taf. II Fig. 7) mit L bezeichnet, ist ganz glatt. 



