Die Entoniscideu. 157 



beiden Protuberanzen völlig erfüllt ; und gelangen sie doch aus diesem 

 Ovarium nicht durch die Lücken des Bindegewebes, sondern durch ein 

 Paar ganz normal gelagerter, weiblicher Geschlechtsöffnungen, nicht 

 unter die abgehobene Körperhaut, sondern vollständig nach außen, 

 d. h. unter den Schutz der Brutblätter und natürlich in den Schlauch, 

 in welchem der ganze Schmarotzer steckt. 



Bei GiARD sind diese beiden Protuberanzen ebenfalls (5, tab. 46 

 fig. 1 und 2, ß und y] gezeichnet. Während aber schon bei Fraisse 

 durch windschiefe Drehung des abgebildeten Exemplars die Protube- 

 ranzen dem Ansatz der Brutblätter gegenüber, also dorsal zu liegen 

 kommen, bezeichnet Giard sogar auf der Zeichnung die Seite, auf der 

 sie liegen, mit dem Buchstaben D ausdrücklich als dorsal. Im Text 

 sagt er : )iA la partie dorsale, on observe deux longues protubérances 

 medianes légèrement courbées d'arrière en avant«. In seinem ersten 

 Artikel (3, p. 2) meint er sogar schon, dass diese Auswüchse »rappellent 

 morphologiquement certains traits de la forme Zoea«. Im zweiten Auf- 

 satze kommt er darauf zurück, bemerkt aber vorsichtiger: »je n'ose 

 me prononcer d'une manière aussi affirmative sur leur véritable valeur 

 morphologique«. Abgesehen von der Kühnheit, die überhaupt darin 

 liegt, in der Isopodenordnung, in der man noch nicht die geringste 

 Spur der Zoea nachgewiesen hat, eine erst im letzten Altersstadium 

 durch enormes Wachsthum des Ovariums entstehende Protuberanz 

 auch nur andeutungsweise mit einem Zoeastachel zu vergleichen, — 

 abgesehen davon, sage ich, wird wohl Herr Giard selbst, wenn er sich 

 überzeugt, dass wir es hier nicht mit dorsalen, sondern mit ven- 

 tralen Protuberanzen zu thun haben, die Irrigkeit jener Idee aner- 

 kennen. 



In der Abbildung und Beschreibung von E. cancrorum ist von 

 allen diesen Vorsprüngen nichts zu sehen; doch war das Thier, wie 

 die geringe Größe der vorderen Brutblätter zeigt, nicht ausgewachsen. 

 Bei den von mir untersuchten beiden Arten waren sie am erwachsenen 

 Thiere regelmäßig vorhanden und zeigten in so fern einen Artunter- 

 schied, als bei E. Cavolinii immer die Größe der beiden ventralen Pro- 

 tuberanzen ungefähr gleich war, während bei der Entione des Portunus 

 arcuatus regelmäßig die hintere dieser beiden Protuberanzen, vsde un- 

 sere Figur es zeigt, sehr viel länger und stärker war. Bezüglich der 

 E. des Portunus puber ^ die Giard als E. Moniezii beschrieben hat, 

 macht er auf diesen Unterschied nicht aufmerksam, wohl aber auf 

 einen solchen in der Färbung und in der Größe des ersten Anhangs am 

 Pleon. Dies Beides ist mir wiederum an dem Parasiten desP. arcuatus 



