158 R- Kossmann 



nicht aufgefallen, und icli hatte desshalb anfänglich den letzteren als 

 neue Art, E. salvatoris, bezeichnet. Vermuthlich wird diese aber doch 

 nicht zu halten sein. Dass Giard über die Häufigkeit seines E. Mo- 

 niezii urtheilen will und sogar ein bestimmtes Verhältnis (1 : 100) der 

 davon befallenen Thiere zu den immunen aufstellt (3, p. 3, für E. Ca- 

 volmii 1: 30), ist um so weniger zu billigen, als er an anderem Orte 

 (5, p. 698) selbst erklärt, nur zwei Exemplare und noch dazu auf dem- 

 selben Wohnthiere gefunden zu haben. Die Wahrheit ist auch hier 

 wieder, dass das Thier an bestimmten Localitäten epidemisch auftritt 

 und dort gemein, sonst aber überhaupt nicht zu finden ist. 



Fritz Müller und Giard haben, wie ich bei dieser Gelegenheit 

 bemerken will, ähnliche statistische Angaben über die Vereinigung 

 von Sacculina und Entoniscus^ so wie über das Geschlecht der Wirths- 

 thiere des letzteren gemacht. Beide finde ich auch unzuverlässig. 

 Jener angeblichen Häufigkeit des Zusammenlebens beider Schmarotzer 

 steht gegenüber, dass von meinen sehr zahlreichen Entoniscusexem- 

 plaren nur eines mit einer Sacculina vereinigt war; vermuthlich haben 

 jene Forscher zufällig an einem Orte fischen lassen, wo beide Epide- 

 mien zugleich herrschten. Wenn aber Fraisse vollends meint, dass 

 Entoniscus in Neapel nur oder fast nur bei Weibchen vorkomme, so 

 ist dies eclatant dadurch widerlegt, dass ich unter den ersten 198 Pa- 

 chygrapsus, die ich öfi'nen ließ, und von denen 75, also zwei Fünftel, 

 Weibchen waren, acht Männchen und nur zwei Weibchen mit Entoniscus 

 behaftet fand. Die Unfruchtbarkeit der Weibchen kann ich bestätigen. 



Ich gehe zur Besprechung der innerenAnatomie über. Hinsicht- 

 lich derselben ist mir ebenfalls schon erheblich vorgearbeitet worden, 

 wobei aber freilich auch mehrere beträchtliche Fehler gemacht worden 

 sind. Über den inneren Bau des Männchens haben Fraisse und Giard, 

 da sie es nicht gefunden haben, nichts angeben können ; doch ist das, 

 was Fritz Müller (1, p. 14) darüber angiebt, richtig und fast er- 

 schöpfend; es genügt, hinzuzufügen, dass das Nervensystem und der 

 histologische Bau der Organe dem Verhalten bei den männlichen Bo- 

 pyriden eben so vollständig entsprechen, wie alles Übrige. Ich habe 

 es nicht für nöthig gehalten, Zeichnungen zu geben, da ich durchaus 

 auf diejenigen verweisen kann, die ich für die männliche Gyge publi- 

 cirt habe (Studien über Bopyriden, II, Taf. 35 Fig. 3 und 5, Zeitschr. 

 für wissensch. Zool. Bd. 35). 



Über den inneren Bau des Weibchens von Entoniscus theilt 

 F. Müller an dem eben citirten Orte weniger mit. Er spricht von 

 »kegelförmigen Blindsäckchen«, die im Kopfe zu finden sind und meint 



