162 R- Kossmann 



Strang; er erweitert sich nach hinten zu merklich. Histologisch 

 zeichnen sich die Blutgefäße der Entonisciden vor denen der Bopy- 

 riden durch viel stärkere Wandungen aus. 



Über das Nervensystem hat Feitz Müller nichts mitgetheilt. 

 GiARD glaubt, dass nur ein Ober- und ein Unterschlundgangiion 

 existiren, giebt aber zu, dass seine Untersuchungen im Hinblick darauf 

 zu unvollständig waren , um die Existenz eines Bauchstranges zu 

 leugnen. Fraisse zeichnet das Centralnervensystem in seinen Quer- 

 schnitten mehrfach an der richtigen Stelle, giebt aber eine Erläuterung 

 dazu (p. 19), die, wegen der vielen Vacuolen, die in diesem Organ 

 sichtbar sein sollen, etwas Bedenken erregen muss. Solche sind in der 

 That in den Nervenzellen nicht zu sehen, vielmehr entspricht dasselbe 

 histologisch ganz den berechtigten Erwartungen. Ich verfolge es bis 

 etwas hinter die vordere ventrale Protuberanz fast bis zur weiblichen 

 Geschlechtsöfifnung ; es hat also dieselbe Ausdehnung wie bei den Bo- 

 pyriden. Dass es eine Gliederung besitzt, sieht man schon aus den 

 abgebildeten Querschnitten, in denen es bald größer, bald kleiner er- 

 scheint. Da aber die Verdickungen auf den Querschnitten mir in Distanz 

 und Stärke unregelmäßig erschienen sind, kann ich nicht die Zahl der 

 Ganglien coustatiren. Längsflächenschnitte zu fertigen, aus denen diese 

 zu ersehen wäre, ist wegen der Biegungen, in denen das Thier stirbt, 

 sehr schwierig. 



Ich komme nun zu den Ovarien, über welche die unrichtigsten 

 Meinungen verbreitet waren. Was Fritz Müller darüber angiebt, dass 

 sie nämlich die Rückenseite einnehmen, ist ziemlich wenig, zumal da 

 sie thatsächlich auch auf die Bauchseite hinüber dringen, ja sogar so 

 weit, dass sie dort an einigen Stellen zusammenstoßen, 



Fraisse ist leider ein unglückliches Versehen bezüglich dieses 

 Organes passirt: er hat den Fettkörper für das Ovarium angesehen. 

 Dieses Gewebe hat in der Litteratur der schmarotzenden Isopoden un- 

 sägliche Verwirrung angerichtet : Rathke schon hat es bei Bopyrus für 

 einen oberen Abschnitt der Leber gehalten, und bei Gyge haben CoR- 

 NALiA und Panceri es für Speicheldrüsen angesehen. In allen drei 

 Fällen der Verwechselung trägt augenscheinlich das drüsige Ausseben 

 dieses Gewebes die Schuld ; und speciell der Irrthum, es für den Eier- 

 stock zu nehmen, erklärt sich allenfalls aus der ungeheueren Größe, 

 welche einzelne seiner Zellen, wie ich schon hinsichtlich der Bopyriden 

 (»Studien üb. Bop.« II) angegeben habe, erreichen. Sie ist aus der bei- 

 gegebenen Figur 15 ersichtlich. Was Fraisse für die hellere Keim- 

 blase angesehen und Taf. XXI Fig. U abgebildet hat, sind die Fett- 



