164 R- Kossmann 



ungefärbten Nahrimgsdotter auf einzelne Tröpfchen zurückgedrängt ist. 

 Diese Schläuche sind nicht sowohl stark verästelt, als vielmehr, wie 

 man es namentlich in jüngeren Thieren sieht, und wie man es auch 

 bei den Bopyriden findet, zickzackförmig zusammengelegt. Je älter 

 das Thier, je reifer die Eier und je länger und dicker demgemäß die 

 Schläuche werden, desto fester an einander gepackt erscheinen sie, so 

 dass eine Einsicht in ihre Anordnung nicht mehr zu gewinnen ist. Nach 

 vorn erstrecken sie sich bis nahe an die Verbindung von Leber und 

 Darm, nach hinten bis an oder eben noch in das Pleon, in beiden Rich- 

 tungen also lange nicht so weit, alsFRAissE in Folge der Verwechselung 

 mit dem Fettkörper angiebt. 



Die beiden Eileiter münden in der Gegend zwischen den beiden 

 ventralen Protiiberanzen, seitlich, bei jüngeren Thieren mehr ventral, 

 bei älteren, wenn die Eierstöcke hier in den Protuberanzen und deren 

 Gegend die Bauchseite eingenommen und stark aufgetrieben haben, 

 mehr dorsal. Der Eileiter (s. Taf. IX Fig. 16) ist von einem sehr dicken 

 Epithel hoher Cylinderzellen, deren Kerne in halber Höhe ihrer Achsen 

 liegen, ausgekleidet; dies Epithel scheidet vielleicht auch hier eine 

 Kittsubstanz für die abgelegten Eier aus. 



Hier ist nun eine neue Verwechselung Fraisse's zu erwähnen. Es 

 ist offenbar der Eileiter und das eben entstandene Ovar eines jungen 

 Weibchens, das er für den Hoden und dessen Mündung gehalten hat. 

 Meine Gründe für diese Vermuthung sind folgende. 



Erstens habe ich überhaupt außer den Eileitern keine seitlich nach 

 außen mündenden Drüsen gefunden, während andererseits Fraisse die 

 Mündungen der Eileiter — es wären denn eben diese seine Hoden — 

 nicht gefunden hat. 



Sodann aber stellt seine Figur 2 (Taf. XXI) offenbar einen Quer- 

 schnitt durch ein junges Thier dar und zwar durch die Stelle gelegt, 

 wo die Eierstöcke münden. Die Stelle ist durch seine Angabe auf Fig. 3 

 genügend bestimmt. Dass es ein junges Thier ist, folgt sicher daraus, 

 dass auf diesem Schnitte kein entwickeltes Ovarium zu sehen ist ; denn 

 was er als solches bezeichnet, ist auch in diesem Falle unzweifelhaft der 

 Fettkörper. Ich gebe nun in meiner Fig. 9 (Taf. IX) einen Schnitt durch 

 diese Stelle von einem unreifen Weibchen, und Niemand wird, denke 

 ich, die Übereinstimmung mit Fraisse's Fig. 2 verkennen. Was da nun 

 in meiner Figur rechts mündet, ist ohne Zweifel der Eileiter, er ist 

 durch sein Cylinderepithel genügend charakterisirt ; und links liegt ein 

 zickzackförmiger Schlauch, der sicher das unreife Ovarium darstellt. 



