Die Entoniscideu. • 165 



Dieses mit seinen selir kleinen Zellen ist zwar von einem unreifen 

 Hoden kaum zu unterscheiden ; aber ein an derselben Stelle durch ein 

 reifes Thier gelegter Schnitt (Fig. 8) lässt keinen Zweifel übrig. Fraisse's 

 zur Erläuterung dienende Fig. 16 und 17 geben zwar allem Anseheine 

 nach das Aussehen eines sehr mittelmäßig erhaltenen Thieres wieder 

 und sinddesshalb sehr unklar; doch glaube ich in Fig. 17 das Cylinder- 

 epithel des Eileiters und in Fig. 16 die zickzackförmigen, von sehr 

 kleinen Zellen erfüllten unreifen Ovarialschläuche wiedererkennen zu 

 können. Die in Fig. 18 abgebildeten angeblichen Spermatozoen sind 

 mir räthselhaft ; mögen sie aber sein , was sie wollen , Spermatozoen 

 sehen sie nicht ähnlich und nie werden sie uns beweisen, dass wir es 

 hier wirklich mit einem Hoden zu thun haben. 



GiARD theilt uns über das Ovarium so gut wie nichts mit ; er sagt 

 nur p. 687, dass es vier seitliche Verlängerungen zeigt, zwei vordere und 

 zwei hintere, die sich von oben nach unten gegen die Bauchseite des 

 E. richten; und dann p. 691, dass er weiter oben die Beschreibung 

 des Ovariums gegeben habe. Seine Fig. 7 entspricht übrigens offenbar 

 der Fig. 2 Fraisse's und meiner Fig. 9 und seine »glandes collétériques« 

 sind also wohl auch die unreifen Ovarien. Er sagt zwar, sie öffnen sich 

 »unweit der Ovarialöffnungen«, in der Nähe der kleinen ventralen Vor- 

 sprünge. Das Alles aber ist nicht sehr zuverlässig: er zeichnet im Quer- 

 schnitte diese Mündungen wirklich ventral ; jene Vorsprünge aber, die 

 er ventral nennt, sind ja, wie ich oben gezeigt habe, und wie ein Blick 

 auf seine Figur in Erinnerung zurückrufen wird, dorsal. Hierin liegt 

 also schon ein Widerspruch. Sodann ist es sehr merkwürdig, dass er 

 die Ovarialöffnungen gesehen haben will und sie in keiner seiner 

 Figuren andeutet. Auch bin ich im Zweifel, woran er sie gesehen hat. 

 An dem erwachsenen Thiere in toto ? dort sind sie sehr schwer zu finden 

 und wenn er da zwei kleine punktförmige Löcher statt eines gesehen 

 hat, so können hundert Veranlassungen eines Irrthums obgewaltet 

 haben. Oder auf einem Querschnitte ? wie ist es dann möglich, dass auf 

 dem Querschnitte, auf dem seine »glandes collétériques« münden, von 

 dem Ovarium, das unweit davon münden soll, nichts angedeutet ist, ja 

 dass für dasselbe, vorausgesetzt, dass es sich um ein entwickeltes 

 Ovarium handelt , zwischen Leber und Integument nicht einmal Platz 

 bleibt? Dieser letztere Umstand eben spricht auch dafür, dass der von ihm 

 abgebildete Schnitt durch ein Thier, wie er es in Fig. 4 und 5 darstellt, 

 also durch ein unreifes, gelegt ist ; dann entspricht die Lage der »glan- 

 des collétériques« ganz der des unreifen Ovariums, wozu noch kommt, 

 dass eine »Eischalen-adrüse, die schon in früher Jugend gerade so 



