166 ' R- Kossmann 



mächtig ist, wie das zur Zeit noch unentwickelte Ovarium selber, höchst 

 zweifelhaft erscheinen muss. 



Kurzum, ich glaube, dass auch Giaed's »glandes collétériques« mit 

 dem Ovarium identisch sind, obwohl der geschätzte Forscher sogar 

 schon darüber mit sich einig ist, dass sie »ohne Zweifel« die Eischale 

 secerniren. 



Es bleibt mir noch übrig, über zwei angebliche Drüsen zu spre- 

 chen, welche Feaisse in seinen Abbildungen mit D und A" bezeichnet 

 und von denen er die eine »Hautdrüse«, die andere »Kittdrüse« nennt. 

 Histologische Details giebt er in Zeichnung nicht wieder. Da er von 

 der «Kittdrüse« sagt, sie bestehe aus einer großen Anzahl vielfach ge- 

 wundener Schläuche, die alle mit ziemlich großen Epithelzellen aus- 

 gekleidet sind, so wird sie wohl mit dem Organ identisch sein, das in 

 meinen Figuren 1 und 2 auf der ventralen Seite angedeutet ist. Es 

 ist sehr unwahrscheinlich, dass eine an solcher Stelle gelagerte Drüse 

 wirklich einen Klebstoff für die Eier absondere ; jede Analogie dafür 

 in der Ordnung der Krebsthiere würde fehlen. Sie der Lage wegen für 

 eine Speicheldrüse zu halten, wie dies Feaisse uns als andere Mög- 

 lichkeit vorhält, ist ebenfalls nicht sehr zu empfehlen. Die von ihm 

 angedeutete Analogie mit den Speicheldrüsen von Gyge und Jone (bei 

 letzterer will Feaisse solche selbst gefunden haben) würde auch nicht 

 vorhanden sein, da diese nur irrig für solche gehalten, in Wirklichkeit 

 Theile des Fettkörpers sind. Ich halte diese vermeintliche Drüse nur 

 für die im Querschnitte solchergestalt zum Ausdrucke kommende starke 

 Faltung und Kräuselung der Brutblätter und das vermeintliche Drüsen- 

 epithel für die äußere Epidermis derselben. 



Über die »Hautdrüse« giebt Feaisse weder eine Erklärung noch ir- 

 gend einen Anhalt für eine solche. Ich habe sie gar nicht gefunden. 



Ich bin am Schlüsse meiner Darstellung von der inneren Organi- 

 sation angelangt. Gern hätte ich über die Entwickelungsgeschichte 

 noch etwas Erhebliches mitgetheilt. Aber was F. Müllee (1, p. 12) 

 von Entoniscus sagt : »er häuft eine ganze Reihe auf einander folgender 

 Brüten gleichzeitig um sich an, so dass man Stoff für die ganze Ent- 

 wickelungsgeschichte den Brutblättern desselben Thieres entnehmen 

 könnte«, ist entweder überhaupt, oder doch für die europäischen Ento- 

 nisciden unzutreffend. Züchtungsversuche aller Art, die ich angestellt 

 habe, sind mir aber durchaus missglückt, so dass ich keine Stadien in 

 die Hände bekommen habe, die nicht auch meinen Vorgängern bereits 

 vorgelegen hätten. Ich muss mich also auf ein paar Correcturen bezüg- 

 lich der eben ausgeschlüpften Larve beschränken . Die Pleopoden der 



