Studien über Bopyrìden. I77 



Wenn nun diese primäre Anlage der vorderen Pleopodenpaare bei 

 der Protozoea des Peneus so geringfügig war, dass vielleicht ihrer Deu- 

 tung Zweifel entgegengesetzt werden konnten, so sind solche gegen- 

 über dem analogen Verhalten der Bopyriden nicht möglich. Denn hier 

 hat die Larve wohlausgebildete, zweiästige, als Bewegungsorgaue 

 functionirende Pleopoden, verliert die fünf vorderen Paare derselben 

 vollständig und gelangt so erst in das Stadium, in welchem das Thier 

 nur ein Pleopodenpaar besitzt und welches in so fern der jüngsten 

 eigentlichen Zoea, etwa des Peneus (s. Claus, I. c. Taf. II Fig. 3), 

 entspricht. 



Ob wir freilich berechtigt sind, aus dieser Ähnlichkeit im Ver- 

 halten des Pleons auf die Homologie der in Rede stehenden Entwick- 

 lungsstadien, der Bopyriden einerseits und des Peneus andererseits, 

 zu schließen, bleibt durchaus fraglich. Würden wir dies aber thun 

 wollen, so müssten wir folgern, dass die Pleopodenanlagen der Pro- 

 tozoea des Peneus Überreste von ähnlichen Schwimmfüßen sind , wie 

 die Isopodenlarve sie besitzt, dass also die Vorfahren des Peneus eine 

 Entwicklung durchlaufen mussten, von der die heutige nur eine be- 

 trächtliche Abkürzung darstellt. Speciell in dem Zoeastadium würde 

 diese Abkürzung deutlich zu Tage treten, da das noch kaum entwickelte 

 Pereion derselben eine ganz frühe, die Rückbildung der Pleo- 

 poden eine weit spätere, die Augenstiele eine ganz späte Ent- 

 wicklungsstufe charakterisiren würden. Wie man also sieht, würde uns 

 die Hypothese einer Homologie dieser Rückbildungserscheinung am 

 Pleon der Thorakostraken und der Bopyriden zu Ergebnissen führen, 

 die mit der Auffassung der Zoea bei Claus in Einklang ständen. Jeden- 

 falls würde, wenn das Pleon des eben sich festsetzenden Bopyriden dem 

 Zoeapleon homolog ist, bewiesen sein, dass der Cephalothorax der 

 Zoea mit seinen charakteristischen Eigenthümlichkeiten bei Isopoden 

 nicht gefunden werden kann und alles Suchen danach unnütz ist. 



Natürlich macht der Umstand, dass die Bopyriden Parasiten sind, 

 es wohl möglich, dass die Rückbildung der Schwimmfüße des Larven- 

 pleons von ihnen erst neu erworben und demnach nicht mit der bei der 

 Zoea stattfindenden homolog sei. Es spricht hiergegen aber doch wieder 

 die Thatsache, dass an Stelle der Pleopoden ja secundäre Neubildungen 

 wieder auftreten, sogar bei solchen Formen, wo sie später zum zweiten 

 Male zurückgebildet werden. 



Diese Rückbildung der secundären Pleopoden oder der Pleo- 

 podoiden, wie ich sie, um bezüglich ihrer Homologie nicht zu präjudi- 

 ciren, nennen will, findet bei der männlichen Jone gar nicht statt; 



Mittheilunge n a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. III. 12 



