Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 273 



welche Kölliker iu seiner »Entwicklungsgeschichte des Menschen 

 und der höheren Thiere«, 2. Auflage, p. 533, macht. Es heißt dort: 



«Hypophysis und Zirbel sind zwei physiologisch unbegriffene und 

 unzweifelhaft auch unbedeutende Organe. Ihr Vorkommen bei fast 

 allen Wirbelthiereu, mit Ausnahme des Amphioxus, in wesentlich glei- 

 cher Gestaltung stempelt sie zu Erbstücken von den Vorfahren dieser 

 Thierclasse und liegt der Gtedanke nahe, den Dohrn mit Rücksicht auf 

 die Hypophysis allein zu verfolgen versucht hat (Ursprung der Wirbel- 

 thiere, p. 3), dass dieselben mit einer früheren Durchbohrung des Ge- 

 hirns durch den Darm zwischen Mittelhirn und Zwischenhirn zusam- 

 menhängen. Die Hypophysentasche auf der einen und die Zirbelaus- 

 stülpung auf der anderen Seite könnten Reste einer und derselben 

 Bildung sein, und wenn Gotte mit seiner Angabe Recht hätte, dass 

 die Zirbel von Bombinator da entsteht, wo das Hirnrohr am spätesten 

 sich schließt, so ließe auch diese Thatsache für eine solche Hypothese 

 sich verwerthen.« 



Ich habe in der That längere Zeit versucht, die Hypophysis für 

 den Theil des Darmes zu halten, welcher sich gegen die ehemals be- 

 stehende, damals fälschlich von mir in der Rautengrube gesuchte Ecto- 

 dermeinstülpung öffnete, bin aber von dieser Ansicht abgekommen; — 

 dass Kölliker sie für erwähnenswerth hält, nimmt mich um so mehr 

 Wunder, als sie mit seinen übrigen Anschauungen schwer zu vereinigen 

 ist. Überdies aber steht in offenbarstem Widerspruch damit die 

 KÖLLiKER'sche Darstellung vom Ursprung der Hypophysis als An- 

 hangsgebildes der ectodermalen Mundbucht. Ist die Hypophysis ecto- 

 dermal, so würde eine Verbindung zwischen ihr und der Epiphysis ein 

 Canal gewesen sein, der von einer Öffnung des Ectoderms zu einer an- 

 deren geführt hätte, — also niemals ein ursprünglicher Mund und Öso- 

 phagus, durch den das Entoderm hätte in Communication mit dem äußeren 

 Medium treten können. 



Die Discussion über die Bedeutung der Epiphyse muss ich gleich- 

 falls an dieser Stelle unterlassen, — nur das will ich noch betonen, 

 dass, wenn Kölliker sagt, der Gedanke läge »nahe«, Hypophyse und 

 Epiphyse mit ursprünglicher Durchbohrung des Gehirnes durch einen 

 UrÖsophagus in Verbindung zu bringen, doch dabei übersehen zu sein 

 scheint, dass dieser Gedanke eine veränderte Auffassung der ge- 

 sammten Wirbelthiermorphologie hervorruft, die bis in die letzten und 

 speciellsten Fragen jedes Organes eben so sehr wie in die Gesammt- 

 beziehungen der Vertebraten zu den Invertebraten ihre umwälzenden 

 Consequenzen ausüben müsste. 



Mittheilungen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. III. 18 



