314 Wilh. Giesbrecht 



Trotz der WillkUrlichkeit von Buchholz' Annahme ist der 

 Grund, die Menge synonymer Namen nicht zu vermehren , für spätere 

 Autoren zur Beibehaltung derselben entscheidend gewesen, und so folge 

 ich ihr ebenfalls. 



Buchholz hat seine Thiere bei Neapel wohl in denselben Ascidien 

 gefunden wie ich, nämlich in »Phallusia mamillata und einigen andern 

 Ascidien namentlich Phallusien« und so gebührt demnach der Form, die 

 ich ausschließlich in Ph. mamillata fand, zweifellos der Name elonga- 

 tus Costa (Buchholz pro parte) , wie denn auch Buchholz' Beschrei- 

 bung und Abbildung seiner kurzzipfligen Varietät sich sehr wohl mit 

 der oben aus Phall. mamillata beschriebenen Form deckt. 



Da Buchholz nur eine langzipflige Form erwähnt, indem er die 

 beiden langzipfligen Formen aus Ph. mentula zwar vermuthlich ge- 

 kannt, sie aber nicht aus einander gehalten hat, so entsteht die Frage, 

 welcher von beiden der Name elatus Costa zuzuerkennen ist. Costa's 

 Zeichnung von seiner langzipfligen , von Buchholz als elatus aufge- 

 fassten Form, ist leider zu ungenau, um auf diese Frage eine Antwort 

 zu geben : sie lässt keinen der Unterschiede erkennen , die wir oben 

 zwischen den beiden Formen aus Ph. mentula angegeben haben. Das- 

 selbe gilt von Buchholz' Beschreibung , die sich hauptsächlich auf 

 N. elongatus, als die typische Form, bezieht; aus seinen gelegentlichen 

 Bemerkungen über seine Varietät elatus treten jene Unterschiede 

 nirgends hervor. Es bliebe daher der Willkür überlassen , der einen 

 oder der anderen Form den Namen elatus zu geben (wenn man densel- 

 ben überhaupt beibehalten will). Da nun die eine Form, wie unten ge- 

 zeigt werden soll, von Hesse 1864 als N. papilio Hesse beschrieben 

 worden ist , so dürfte es wohl das Natürlichste sein , diesen Namen 

 Hesse's nicht durch Costa's elatus zu verdrängen , sondern ihn auf die 

 andere Form zu übertragen , obwohl , wie bemerkt , die Zugehörigkeit 

 des Namens zu dieser Thierform nicht nachweisbar ist. 



Dass Leuckart's Notopt. Veranyi keine neue Species ist, ist bereits 

 von Buchholz erkannt worden ; nach Leuckart's Abbildungen gehört 

 sie unzweifelhaft zu Notopt. elongatus Costa, was der Aufenthalt des 

 Thieres in »Ph. mamillaris« (Nizza) bestätigt. Das Gleiche gilt von 

 Heller's N. Veranyi aus dem adriatischen Meere. — Zwei neue Spe- 

 cies wurden von E. Hesse beschrieben : Not. papilio und Not. bombyx. 

 Ein wichtiger Anhaltspunkt zur Identification der Notopterophorus- Arten 

 lässt hier leider im Stich : als Wirththier nämlich der ersteren Species 

 bezeichnet Hesse »Phallusia canina«, als Wirththier der letzteren »Ph. 

 intestinalis«, d.h. zwei Ascidien-Species , in denen Notodelphyiden mit 



