320 Wilh. Giesbrecht 



von den übrigen Notodelphyiden- Genera abtrennten. Thatsächlich ist 

 nun das letztere der Fall und wir haben also den Nachweis von der 

 Einheitlichkeit der Doropygus-Gruppe gegenüber der Notopterophorus- 

 Oruppe und von der Zusammengehörigkeit der ganzen Formenreihe 

 gegenüber den andern Notodelphyiden zu führen. Diesen Nachweis 

 enthält die am Ende dieses Abschnittes folgende Charakteristik der auf- 

 gestellten systematischen Begriffe. 



Schon Thorell theilt in der kleinen Tabelle p. 46 seine Doropygus- 

 Species in die beiden Gruppen : Dor. pulex und psyllus einerseits und Dor. 

 auritus und gibber andererseits und documentirt somit ebenfalls die Anschau- 

 ung von einer gewissen Zusammengehörigkeit der Species pulex und psyllus. 

 Bemerkungen von Brady bestätigen dieselbe und dehnen sie auf seine beiden 

 neuen Species : Normani und porcicauda aus. Er weist nämlicli porcicauda 

 eine Mittelstellung zwischen Normani (eigenthümliche Bildung der Segmente 

 der Außenäste der Vorderleibsfüße) und pulex (Furca) an und lässt die Mög- 

 lichkeit einer specifischen Identität von Normani und psyllus offen. 



Ich schlage demnach vor , die beiden Genera Doropygus Thorell 

 und Notopterophorus Costa zu einem Genus zu vereinigen , und möchte 

 für dies vereinigte Genus nicht den Namen Notopterophorus wählen, 

 wiewohl er der ältere ist, sondern den Namen Doropygus Thorell, nicht 

 sowohl weil er zutreffender ist, als vielmehr weil Costa sein Genus 

 Notopterophorus gar nicht charakterisirt hat, während wir eine aus- 

 führliche Diagnose von Doropygus besitzen. Das so in seinem Umfange 

 erweiterte Genus Doropygus Thorell wäre dann in zwei Subgenera zu 

 theilen , von denen das eine den Namen Doropygus s. str. zu tragen 

 hätte, während für das andere wohl am besten der Name Notoptero- 

 phorus aufgenommen würde , obwohl derselbe auf auritus unvollkom- 

 men, auf gibber gar nicht passt. Ich verspare die systematische Zu- 

 sammenstellung der Genera mit ihren Diagnosen auf den Schluss dieses 

 Abschnittes, um zuvor noch das systematische Verhältnis der Formen 

 des Subgenus Notopterophorus unter einander zu besprechen. — 



3) Systematik des Subgenus Notopterophorus. 

 Die Formen des Subgenus Notopterophorus sind also folgende: 



Not. papilio Hesse 



- elatus Costa 



- elongatus Costa 



- auritus Thorell 



- gibber Thorell. 



Die geringen Abweichungen, welche diese Formen, abgesehen von 

 denen an den dorsalen Duplicaturen , aufwiesen , bestanden in einer 



