322 Wilh. Giesbrecht 



N. elongatus mihi umfasst dann also die drei Varietäten : elatus Costa, 

 elongatus Costa und auritus Thoreil. Die Abweichungen der drei Varie- 

 täten, obwohl Stufen auf derselben Leiter bezeichnend, sind in so fern 

 Constant, als sie nie in einander überspielen , und die specifische und 

 generelle Verschiedenheit ihrer Wirththiere wird einen Hinderungs- 

 grund für ihr Zusammenfließen abgeben. 



An die Keihe dieser drei Varietäten schließt sich zunächst gibber 

 an, indem er bezüglich der Entwicklung der dorsalen Duplicaturen 

 noch einen Schritt unter auritus bezeichnet. Denn wie unten aus einander 

 gesetzt werden soll, sind die Duplicaturen nicht bloß Ausstülpungen der 

 Hypodermis und ihrer Cuticula , sondern des unter derselben liegenden 

 Gewebes, dessen Wucherung den Anlass zur Ausbildung dieser Dupli- 

 caturen gegeben. Es braucht aber solche Wucherung nicht noth wendig 

 zur Bildung von flügelartigen Duplicaturen oder auch nur von w u 1 s t- 

 artigenAusstülpungen zuführen, sondern, wenn irgend welche Bedin- 

 gungen, z. B. Mangel an Raum, dieselbe verhindern, so kann eine 

 gleichmäßige Dehnung und Auftreibung der Körperringe die Folge 

 sein , und das ist der Fall bei gibber. Während es also bei auritus noch 

 zur Bildung von Querwülsten kommen konnte, die über die Körper- 

 oberfläche sich erheben, so sind hier die Brustringe an ihren 

 dorsalen und lateralen Theilen überall gleichmäßig aufgetrieben. 

 Eine wesentliche Abweichung liegt also an diesem Punkte nicht 

 vor. Dennoch möchte ich gibber nicht mit jenen drei Formen zu einer 

 Species vereinigen, weil, wie erwähnt, an anderen Punkten (Glied- 

 maßen, Furcal-Haken) weitere Differenzen vorhanden sind. 



Wir kommen zu papilio. Derselbe scheint auf den ersten Blick zur 

 Varietät elatus Costa eine größere Verwandtschaft zu haben, als irgend 

 eine der anderen Formen , so dass er denn auch bisher nicht von dem- 

 selben unterschieden worden ist. Thatsäcblich aber steht er ihm ferner. 

 Denn während bei den drei Varietäten der Species elongatus trotz des 

 sehr verschiedenen Grades der Ausbildung der Rückenanhänge, an 

 denselben eigentliche Form -Differenzen nicht nachzuweisen waren, so 

 hat oben die vergleichende Beschreibung zwischen papilio und var. 

 elatus solche aufgedeckt, und wenn wir jenen Größen-Unterschieden 

 auch keine specifische Bedeutung beimessen konnten, so wird diesen 

 F r m -Verschiedenheiten eine solche nicht abzusprechen sein. Dazu 

 kommt dann noch die erwähnte constante Differenz am ersten Maxilliped. 



Die vorgeschlagene systematische Gruppirung derNotopterophorus- 

 Formen ist ontogenetisch begründet. Dabei kommen, wie die weit- 

 gehende Verwandtschaft der Thiere erwarten lässt, nur die letzten 



