Beiträge zur Kenntnis einiger Notodelphyiden. 335 



der Umgebung dieser Flecke immer zahlreicher, die Eierschnüre selbst 

 immer dünner und die Eizellen immer kleiner werden , bis sie sich im 

 centralen Theile der Flecke verlieren (16 Kh] . Den Bau dieser Flecke 

 erkennt man noch deutlicher an frischen Präparaten. Wenn man den 

 Ovarial-Schlauch lebender Weibchen, die nur nicht unmittelbar 

 nach der letzten Häutung stehen müssen, in Stücke zerreißt, und mit dem 

 Deckglase sanft drückt, so gewahrt man unter den überall austretenden 

 Eierschnüren hie und da einen Körper von eigenthümlichem Aussehen. 

 Es sind Knäuel von bald kugliger, bald mehr unregelmäßiger Form, 

 in welche ein Stück der Eierschnur hineingeht und aus der ein an- 

 deres austritt ; der ganze Knäuel besteht ebenfalls aus Eizellen , die 

 nach der Mitte zu sehr klein werden und die ebenfalls in Schnüren an- 

 geordnet zu sein scheinen ; die Schnüre des Knäuels lösen sich indess 

 nicht von einander los , so dass also der Knäuel sich nicht entwirren 

 lässt. 



Diese Knäuel nun halte ich für Keimherde, d. h. für die 

 Centren der nachträglichen permanenten Neubildung von Keimzellen. 

 Solcher Keimherde pflegen in jedem der vier Schenkel des Ovarial- 

 Schlauches etwa 7 — 9, in der Querröhre 1—2 enthalten zu sein, so dass 

 durchschnittlich ca. 30 vorhanden sein mögen. Sie sind von verschie- 

 dener Größe , haben keine regelmäßige Lage zu einander und stehen 

 nicht in Verbindung mit der Wandung des Ovarial-Schlauches. — Un- 

 mittelbar nach der vollendeten Ablösung des Keim-Epithels habe ich 

 vergeblich nach Keimherden gesucht; dieselben entstehen also wohl 

 erst später und zwar ungefähr um die Zeit der ersten Eiablegung. 



Für die Bildung der Keimherde scheint es mir kaum möglich einen 

 anderen Modus anzunehmen , als den einer spontanen Theilung der Ei- 

 zellen an irgend einem Punkte der Eierschnüre. Manchmal sah ich auch 

 eine Zahl von Windungen sehr dünner Schnüre an einer Stelle dicht ge- 

 drängt, die jedoch keinen so compacten Knäuel bildeten, sondern mehr 

 lose bei einander lagen , und ich glaubte , diese Windungen aus Keim- 

 herden entstanden denken zu müssen, in denen der Keimbildungs- 

 Process aufgehört hatte und die sich daher in Schnüre auflösten. 



Buchholz hat bereits die Innenwand des Ovarial-Schlauches als »eigent- 

 liche Bildungsstätte« der Eier bezeichnet. Seine beiden Gründe hierzu ent- 

 sprangen indessen Irrthümern ; diese waren erstens , dass er einen unpaareu 

 Theil des Ovarial-Schlauches, den er nach Analogie der freilebenden Cope- 

 poden als Ovarium hätte ansprechen können , nicht vorfand und zweitens, 

 dass er meinte, die größeren Eier in dem Ovarial-Schlauche, weil sie fast 

 immer mit einer Seite der Wand anliegen, seien an dessen Wand befestigt. 

 — Kekschner , der nun den von Buchholz vermissten unpaaren Theil des 



