Beiträge zur Kenntnis einiger Notodelphj-iden. 343 



Arme « . Älinliche Zellen , erfüllt von körnigem Protoplasma sind auch von 

 Heider in den Lappen von Lernanthropus gefunden aber als Hautdrüsen ge- 

 deutet worden. Doch bemerkt Heider ausdrücklich, dass »vielleicht nicht 

 alle dieser Zellen mit einer Ausmündung durch den Panzer versehen seien«, 

 dass er nur »in besonders günstigen Fällen zur Ansicht des Ausführungs- 

 ganges . . . kommen konnte« , ja dass er »an Zerzupfpräparaten viele Zellen 

 finden konnte, welche allseitig von der Zellwand umgeben zu sein schienen«^. 

 Ohne in Zweifel ziehen zu wollen, dass die bei Copepoden vielfach beobach- 

 teten einzelligen Hautdrüsen auch in den Lappen von Lernanthropus existiren, 

 scheint doch auch die Existenz eines Fettkörpers an dieser Stelle sehr wahr- 

 scheinlich, und um so wahrscheinlicher, als Heider überhaupt bei Lernan- 

 thropus »eigentliche Fettzeilen oder Fettgewebe« nirgends finden konnte 

 (p. -iij, während doch Claus einen Fettkörper bei Lernanthropus Kröyeri 

 als besondere Lage unter der Matrix der Cuticula beschrieben hat '^. Die oft 

 birnförmige Gestalt der Fettkörperzellen in den Anhängen und besonders 

 den Gliedmaßen von Notopterophorus legten mir zunächst auch ihre Deutung 

 als Drüsenzellen nahe, aber vergeblich suchte ich nach Poren in der Chitin- 

 Wand der Anhänge, und ferner war das dickere Ende der Zellen immer nach 

 der Peripherie des betreffenden Körpertheiles gerichtet, während das spitze, 

 manchmal ziemlich lang ausgezogene Ende der Zellen sich im Innern verlor^. 



Zu den dorsalen Dnplicaturen unserer Copepoden gehört nun noch 

 die dorsale Wand jener eigenthümlichen Bruthöhle, die den hauptsäch- 

 lichen Familien-Charakter der Notodelphyiden bildet. Die Ansicht, 

 dass hier eine wirkliche Duplicatur vorliegt, die Innenfläche des Matri- 

 kal-Eaumes also morphologisch zur Körper ob er fläch e gehört, ist 

 schon von Allman ausgesprochen, von Thoeell auf Grund eigener 

 Prüfung adoptirt* und von Kerschner neu vertreten worden. Ich will 



' Loc. c. p. 47. 



- Über den Bau und die Entwicklung parasitischer Crustaceen. p.22. 1858. 



3 Der rosettenartig angeordnete Couiplex länglich-keulenförmiger Zellen im 

 zweiten Segmente der vorderen Antennen ist vielleicht drüsiger Natur; ich habe 

 nicht recht darüber ins Klare kommen können , ob am distalen Ende des Segmen. 

 tes, in dem Winkel, in welchem es an das dritte Segment anstößt, eine gemeinsame 

 Öffnung liegt. 



* Kerschner sucht pag. 4 den Beweis zu führen, dass Thorell eine falsche 

 Vorstellung vom Wesen des Brutraumes gehabt , ihn als Theil der Leibeshöhle 

 aufgefasst habe. Mir ist dieser Beweis unverständlich geblieben und ich sehe nicht, 

 was in Thorell's Worten (p. 20, 21) »Matrix, som sälunda hos de tre nämnda 

 slägtena utgör en kavitet, bildad genom en duplikatur af kroppsbetäck- 

 ningen pa öfre sidan af4de thoracal-segmentet, är inuti beklädd med en hinna, 

 som noga sluter intill och baktill öfvergär i den chitinösa membra n, hvaraf 

 matrix sjelf är bildad. Äggen ligga säledes inuti en dubbel sack« — (in 

 Creplin's Übers, p. 129: »Die Matrix« [Brutraum], »welche sonach bei den drei 

 genannten Gattungen eine durch eine Duplicatur der Körperbedeekung 

 auf der oberen Seite des vierten Thoraxsegmentes gebildete Höhle ausmacht, ist 

 inwendig mit einer Haut bekleidet, welche innen genau schließt und nach hinten 

 in die chitinöse Membran übergeht, aus welcher die Matrix selbst 



