350 Wilh. Giesbrecht 



nach vorn schwingen , dann lassen die Antennen los, der Körper reckt 

 sich vorwärts und die Antennen packen wiederum rasch eine fernere 

 Stelle. So ist es auch verständlich, warum das vorderste Brust-Fußpaar 

 fXXIV, 9) an der Umbildung der folgenden einen so geringen Antheil 

 genommen hat , und warum das letzte beim Männchen von ihr vorzugs- 

 weise betroffen worden ist. Je weiter nämlich ein Fußpaar von dem 

 vorderen Fixirungs-Punkt, den Klammer-Antennen, entfernt und durch 

 je mehr Körper-Segmentationen es davon getrennt ist, um so ausgiebiger 

 wird es die Vorwärtsbewegung des Körpers fördern können ; das erste 

 Fußpaar aber ist den Klammer-Antennen sehr nahe und nur durch eine 

 und dazu ziemlich unvollkommene Segmentirung getrennt. 



Außer der beschriebenen schnelleren Vorwärtsbewegung, der Flucht 

 vor fortgesetzten Beunruhigungen , kann man die Thiere auch manch- 

 mal langsamere ausführen sehen , besonders , wenn sie ihren Aufent- 

 haltsort mit einem anderen nahe gelegenen vertauschen. Dann 

 schieben sie sich träge vorwärts und zwar fast ohne Betheiliguug der 

 Brustfuße, indem sie die Hinterleibsringe in einander schieben, die 

 beiden Wülste des vorletzten Abdominal-Kinges mit deren zahlreichen 

 Stachelchen (XXIV, 8, 10) gegen den Kiemenkorb stemmen, und dann 

 den Hinterleib wieder gerade strecken. 



Kerschner (p. 22) sagt von der Locomotion der Notodelphyiden mit 

 Ausschluss von Notodelphys) , zu derselben gäben »die Klammer-Antennen den 

 Anstoß«, und dieselben würden dann »durch Anstemmen der ersten Fühler, 

 Schwingen der Füße und Einziehen und Rückschnellen der unteren« (hin- 

 teren?) »Körperpartie unterstützt«. So weit ich diese Beschreibung verstehe, 

 halte ich sie nicht für zutreffend ; sie dürfte vielleicht daher entstanden sein, 

 dass Kerschner die Thiere nicht an ihrem natürhchen Aufenthaltsorte, son- 

 dern außerhalb der Ascidie, vielleicht auf dem Boden eines Uhrglases, beob- 

 achtet hat. Über die von Kerschner beschriebenen »Athembewegungen« 

 später. 



2) Function und Entstehung des Fettkörpers und der 



dorsalen Anhänge. 



Wie erwähnt , ist unsere Kenntnis von dem mikroskopischen Bau 

 der Anhänge parasitischer Copepoden im Verhältnis zu deren Verbrei- 

 tung und der Mannigfaltigkeit ihrer Ausbildung zu gering, als dass sich 

 über ihre Function im Allgemeinen etwas Bestimmtes aussagen ließe. Aber 

 die Befunde anNotopterophorus, wie das, was durch Claus und Heider 

 von Lernaeocera und Lernanthropus bekannt geworden ist, scheinen 

 die Nothwendigkeit nahe zu legen , die Entwicklung der Anhänge mit 

 einer anderen bei parasitischen Copepoden ebenfalls außerordentlich 



