Zur Naturgeschichte der Feigeninsecten. 571 



mit eigenthümlichem Abdominalstigma. Sehr viele rj' dazu, denen 

 von Sycomorus panifica (s. oben Nr. 12) sehr nahe stehend, 

 jedoch nicht so langgestreckt wie diese. Außerdem 3 rf Sy co- 

 phaga Sycomori und 2 (f^ welche denen von Nr. 7 und 14 

 sehr ähnlich sind, jedoch wegen der 7gliedrigen Fühler nicht so 

 gut zu Apocrypta perplexa Coq. passen. Sie haben an den 

 Metathorakalbeinen riesige Borsten. 

 9a) CoveUia subopposita Miq. Java, Borneo, Khasija Mountains. 

 3 5 Blastophaga spec. 7 (^ dazu, mit auffällig winkligen Me- 

 tathorakalstigmen und langem Penis. 2 Q »Ichneumon« spec. 

 Aus der vergleichenden Betrachtung dieses leider nicht lückenlosen 

 Materiales lassen sich einige nicht uninteressante Schlüsse ziehen. Die 

 Verbreitung der Sycophaga Sycomori ist danach mit Sicherheit 

 erwiesen in Ägypten, Angola, Gallabat, Bogosland, Java, mit Wahr- 

 scheinlichkeit in Indien und auf der Bally-Iusel. Doch kommt diese 

 Form auch mit anderen vor, so mit der CoQUEREL'schen (Apocrypta) 

 perplexa in Nr. 14 (Vaterland?) und der nahe verwandten Art in 

 Nr. 8a (Java), so wie nach dem genannten Autor auf der Insel Bourbon; 

 ja es finden sich häufig genug die Genera Sycophaga und Blasto- 

 phaga gemeinsam vor (Nr. 5, 6, 19, 8a), so dass also hier für die 

 Früchte zwei Bestäuber vorhanden sind. Es ergiebt sich des Weiteren, 

 dass »Ichneumon« dem Leben in der Feige bedeutend weniger an- 

 gepasst ist, als die beiden anderen Genera : hierfür sprechen bei 

 »Ichneumon« die noch relativ vollständigen Mundtheile bei c^f und 

 ^ , die Flügelrudimente des (^ und die runden Stigmen in beiden 

 Geschlechtern. Bei Blastophaga und Sycophaga sind dagegen 

 die Abdominal- und Metathorakalstigmen schon mehr oder weniger, 

 zum Theil sogar bedeutend umgestaltet. Meist haben die letzteren eine 

 verlängerte Gestalt (Ohrform) und sind mitunter recht auffällig; die 

 abdominalen sind gleichfalls entweder sehr groß und dann zuweilen 

 mit besonderem Schutzapparate (Taf. XXVI Fig. 5 . 23 , 14, 15, 21) 

 oder sie fehlen gänzlich [rj^ von Blastophaga Nr. 6 u. 12) oder sind 

 wenigstens am einziehbaren Theile des Hinterleibes angebracht (^f der 

 übrigen Blastophaga). Auch die völlige Flügellosigkeit der rf , die 

 starke Rückbildung ihrer Mundtheile, an denen nur die Mandibeln kräftig 

 bleiben, die Entwicklung eines eigenen Sägeapparates bei den Q. der 

 Blastophaga, Alles dies sind eben so viele Kennzeichen für eine viel 

 enormere Adaptation an die Verhältnisse, wie sie im Inneren der Feigen 

 herrschen. Anfänglich bin ich übrigens dazu geneigt gewesen, den 

 Umstand, dass alle bisher behandelten Insecten höchstens ein einziges 



37* 



