Zur Naturgeschichte der Feigeninsecten. 573 



ins Reine zu kommen. Übrigens wechselt die Färbung bei den Indi- 

 viduen ganz bedeutend , so dass die Eruirung der specifischen Zusam- 

 mengehörigkeit sehr schwer gemacht wird. Nach derselben Richtung 

 hindernd wirken auch die enormen Größenunterschiede innerhalb ein 

 und derselben Art : manche Thierchen sind mehr denn doppelt so lang 

 und breit als andere. Da jede Larve auf den Vorrath an Futter ange- 

 wiesen ist, den ihr der betreffende Fruchtknoten liefert , so sind diese 

 Difterenzen einigermaßen verständlich. Auch Variationen in der Zeich- 

 nung der Flügel und der Länge des Legestachels scheinen mir nicht 

 selten zu sein — wieder ein Umstand, der in der Determination der 

 Arten vorsichtig zu sein räth ^ und es unmöglich macht, in der gebräuch- 

 lichen Weise der Systematiker lediglich getrocknete Individuen zu 

 untersuchen, vielmehr dringend zur Berücksichtigung innerer Organe 

 auffordert. (Ich führe hier beispielsweise das Receptaculum seminis an, 

 welches an Balsampräparaten charakteristisch und deutlich hervortritt.) 

 Die Zusammengehörigkeit der cf und Q. zu erkennen, ist nicht minder 

 schwer, weil die Controle durch Beobachtung der Begattung fehlt. Aus 

 allen diesen Gründen habe ich trotz des so reichlich gesandten Mate- 

 riales und trotz der vielen trefflichen Bemerkungen in den Begleitbriefen 

 nur das Wenige zu ermitteln vermocht, was ich in den folgenden Zeilen 

 darlegen will. 



Die an ihrer Mandibelsäge leicht kenntliche Gattung Blasto- 

 phaga ist in jeder der neun von verschiedenen Bäumen stammenden 

 Sendungen wenigstens im weiblichen Geschlechte vorhanden, jedoch 

 nur selten in großer Anzahl und in so überwiegendem Maße wie in der 

 europäischen Feige. Nur bei der Art Nr. VI (der Baum steht am Ufer 

 des Itajahy-mirim und trägt abweichend von den ersten fünf Arten mit 

 apfelförmigen Fruchtständen kleine birnförmige Feigen) fand F. Mül- 

 ler »ziemlich viele ausschließlich von Blastophaga bewohnte Früchte«. 

 Andererseits heißt es in einem Briefe vom 1. Mai 1881 : »Von Ficus 

 VIII untersuchte ich vorgestern über 150 Feigen; »Ichneumon« 2 fand 

 sich neben Blastophaga in etwa 20 % ^ doch meist sehr spärlich; in 



' G. Mayr klagt in seiner Arbeit »Die europäischen Torymiden, biologisch 

 und systematisch bearbeitet« (Verhandl. zool.-botan. Gesellsch. Wien. 24. Bd. 

 1874 p. 53 — 142) über dieselben Schwierigkeiten speciell bei der artenreichen Gat- 

 tung T o r y m u s. Eben darum hat sich auch der genannte Autor erst dann zur Bear- 

 beitung der Feigeninsecten entschlossen , als er die Gewissheit erhielt, über eine 

 größere Anzahl gut conservirter Individuen verfügen zu können. 



- D. h. ein anderer Agaonide, dessen Gattungsname mir l^nbekannt geblieben 

 ist. Es sind hauptsächlich zwei Arten davon vorhanden und zwar zeichnet sich 

 die häufigere in den Sendungen III — VIII enthaltene durch behaarte Fühler aus. 



