Zur Naturgeschichte der Feigeninsecten. 579 



«renfermées comme Celles des autres moucherons dans les semences de 

 la figlie«, wobei der Legestachel um den Körper gerollt ist. 2) »Insecte 



qui ne m'a pas paru destine à voler deux petits points noirs for- 



ment les yeux<(. Jenes ist ohne Zweifel der »Ichneumon« (§), die- 

 ses lässt sich, da nicht ausdrücklich die Abwesenheit der Flügel her- 

 vorgehoben wird, nicht mit Sicherheit als das (f von Blastop haga 

 erkennen. Beknard 1 bestätigt die Beobachtungen Godeheu's, thut 

 aber einen Rückschritt, wenn er meint : »ainsi il n'y a aucun doute 

 que les deux insectes canelles découverts par M. de Godeheu ne soient 

 réellement le méme insecte«. Nach seiner Vorstellung bildet sich die 

 Imago mitunter noch im Fruchtknoten , gewöhnlich aber erst nach dem 

 Auskriechen der Puppe aus, und so lassen sich die von Godeheu ange- 

 führten Thatsachen bequem deuten. — Von besonderer Wichtigkeit 

 sind die Berichte von Hasselquist 2 über seine Reise nach Palästina, auf 

 der er sowohl die Feige wie auch die Sycomore zu studiren Gelegenheit 

 hatte. Da wir hier zum ersten Male der LiNNÉ'schen Nomenclatur ent- 

 gegentreten, so würde es nothwendig werden, die drei damals geschaf- 

 fenen Species: Cynips ficus , C. caricae und C. Sycomori — von 

 allen sind übrigens nur die Q erwähnt — näher zu besprechen ; ich 

 verschiebe dies jedoch bis zum Referate über die Arbeit von Low, 

 welche sich eingehend damit beschäftigt. Von Fokskal 3 rührt eine 

 sehr gute Beschreibung der Sycophagain beiden Geschlechtern her, 

 an die sich sehr knapp gehaltene, aber ausreichende Angaben über die 

 biologischen Verhältnisse schließen. Nur mit der Feige beschäftigt sich 

 Cavolini*, welchen wir auch hier als einen der besten Beobachter seines 



1 Bernard, Memoire sur l'histoire naturelle du Figuier, in ; Mémoires pour 

 servir à l'histoire natui'elle de la Provence. Paris 1787. vol. I. p. 84 u. 85. 



2 F. Hasselquist, Reise nach Palästina 1749 — 1752. Ed. Carl Linnaeus, 

 Rostock 1762. 2.Theil. p. 464 u. 465. 



3 P. FoRSKAL, Flora aegyptiaco-arabica, ed. Niebuhr, Hauniae 1775. p. SOff. 

 Es heißt dort unter Anderem : »Insecta hujus germinis suntduplicis generis. Unum 

 alatum, aculeo caudae recto, descriptum ab Hasselquist nomine Cynipis Syco- 

 mori .... Alterum apterum, aculeis binis transversis. In ficubus intus siccis Cy- 



nipes apteri jam exiverunt una cum multis ex alatis In fructu liquorem 



rubrum continente etiam apteros reperi, sed alatis pauciores, unumquemque in suo 

 germine. Apteri videntur sexu solo differre , ut de Formicis et Apibus notum est. 

 Agunt vices hortulani inambulando pollinem spargentes, qui calyce et flore clauso 

 60 melius undique dividitur. Alatorum officium est alios peragrare fructus eosque 

 maturare, simulque suum genus propagare. Exeunt non per umbilicum ficus, sed 

 prope illum per foraminula ipsorum dentibus exesa, corpore non latiora.« 



* Filippo C A voLiNi, Memoria per servire alla storia compiuta del fico, e della 

 proficazione. in: Opuscoli scelti sulle scienze e sulle arti. TomoV. Milano 1782. 



