580 P- Mayer 



Jahrhunderts kennen lernen. Er giebt eine gute Diagnose der B 1 a- 

 stophaga Q, welche er Ichneumon psenes nennt, und des 

 »Ichneumon«, den er als Ichneumon fi carius aufführt. Die 

 Begattung hat er nie beobachtet und hält auch die o^ beider Insecten 

 für Nymphen des letztgenannten; des »moscherino rosso «, die Q selber 

 aber für Zwitter (»androgini«). Latreille^ giebt der Bla stop haga 

 den Namen Diplolepis ficus caricae, fügt jedoch hinzu: »Est-il 

 de ce genre?« Im Übrigen bietet er keine neuen Beobachtungen dar. 



Den LiNNÉ'schen Namen Cynips psenes adoptiren ohne Wei- 

 teres Pollini 2 und Treviranus 3. Ersterer glaubt nicht an die Be- 

 deutung der Caprification und bringt nur dürftige Angaben über das 

 Insect. »Ogni ovario contenea un individuo. Alcuni di essi erano 

 tuttora nello stato di larva, altri prendevano a trasformarsi e ad escire, 

 altri erano già nello stato d' insetto perfetto.« Eine Neubearbeitung der 

 ganzen Frage in weitestem Umfange liefert dagegen Gallesio^, der' 

 eine Reihe guter Beobachtungen gemacht hat. Das Hauptiusect heißt 

 allerdings bei ihm Chalcis psenes, ist aber sonst gut charakterisirt, 

 und was wichtiger ist. zum ersten Male in beiden Geschlechtern aufge- 

 führt. Es heißt nämlich, außer der Imago ($). welche nicht fresse 

 und sich nur begatte, sei eine männliche »ninfa rossa« vorhanden : »essa 

 fora il suo nido, ne esce in istato di ninfa, e in tale stato va errando nel 

 concavo del Fico, o gettandosi sui grani che contengono i Psenes, gli 

 fora col morso, e vi si introduce«; und zwar geschehe dieses Einbohren 

 in die Fruchtknoten nicht um die $ zu fressen, sondern zur Begattung 

 (p. 94 u. 95). Auch den »Ichneumon«, das »Imenottero rosso«, 

 vielleicht dem Culex centrinus des Theophrast gleich und da- 

 her als Chalcis centrinus aufgeführt, beschreibt Gallesio sehr 

 kenntlich. 



Dem heutigen Genusnamen Blastop haga begegnen wir zuerst 



p. 219—249. Tav. V. Diagnosen auf p. 228 u. 229; Zeichnungen beider Insecten 

 (Fig. 8 — 12) roh, aber gut. 



1 P. A.Latreille, Histoire naturelle des Crustacés et des Insectes. Vol. XIII 

 (an XIII) p. 203—204 und 208. 



2 Ciro Pollini, Viaggio al lago di Garda e al monte Baldo. Verona 1816. 

 pag. 31. 



3 G. Reinhard Treviranus, Über das Insect, welches die wilden Feigen in 

 Oberitalien bewohnet, in: Isis von Oken. 1827. XX. p. 313 u. 314. 



* Giorgio Gallesio, Pomona Italiana ossia trattato degli alberi fruttiferi. I. 

 Pisa 1817. (Giebt auf der Tafel »Caprifico« eine schöne Abbildung der Blasto- 

 phago Q .) Ferner: Pomona italiana. Parte scientifica fase. I contenente il trat- 

 tato del Fico. Pisa 1820. Cap. IV »degli Insetti del Caprifico« p. 81 — 103. 



