582 P. Mayer 



Feigenbaum gehängt würden und zu dorren begännen ; in diesem Falle 

 ginge auch Begattung — das cf wird nicht erwähnt — und Ablage der 

 Eier in die zahmen Feigen rascher vor sich. In letzteren würden die 

 sich entwickelnden Insecten durch das Abernten meist vernichtet und 

 kämen so nur in den am spätesten reifenden Feigen ganz zur Reife, könn- 

 ten jedoch wegen der Klebrigkeit der Feige nicht auskriechen und 

 sich begatten. — So werthlos nun diese Schlüsse sind, so kritisch und 

 auch heute noch brauchbar sind die Bemerkungen über die Systematik 

 und Synonymik des Feigeninsectes. Letzteres ist für Low zweifellos 

 die Blastophaga grossorum Gravenhorst: aber auch die Bl. 

 Sycomori Westwood (d. h. die Cynips Sycomori der Linné- 

 schen Sammlung) gehöre, falls man geringe Berichtigungen an der 

 Diagnose vornehme, hierher. Andererseits passt die Beschreibung i, 

 welche Linné von Cynips Sycomori giebt und die Westwood auf 

 seine Bl. Sycomori bezieht, mit Ausnahme der letzten drei Worte 

 auf Sycophaga crassipes Westw. Da nun auch Hasselqüist's 

 eigene Beschreibung sich gleichfalls nur auf Sycophaga beziehen lässt 

 und da die Exemplare der Sycophaga, welche Westwood als angeb- 

 liche Bewohner der Feige beschreibt, von Ehrenberg stammen, Low 

 jedoch von Letzterem bestimmt weiß, dass sie von der Sycomore her- 

 rühren, so ist für Sycophaga crassipes W. der Name Sycophaga 

 Sycomori Hass. aufzunehmen. Bewiesen ist hiermit nach Low, dass 

 »wir bis jetzt nur erst zwei die Caprification bewirkende Insecten, beide 

 zuerst von Hasselquist entdeckt, und beide seit Linné für die Entomo- 

 logen ein Käthsel, kennen: das eine, S. Sycomori (C. Sycomori L., S. 

 crassipes Ww.), auf die Sycomore, das andere, Blastophaga psenes (B. 

 grossorum Gr., B. Sycomori Ww.), auf die Feige als eigenthümlichen 

 Wohnsitz angewiesen«. Ich schließe mich diesem Ausspruche bis auf 

 einen Punkt völlig an: Cynips psenes hat nichts mit Blasto- 

 phaga grossorum zu thun und so bleibt letzterer Name für dasHaupt- 

 insect der Feige bestehen. Hierzu bewegen mich folgende Gründe. 

 Die Art C. psenes ist von Linné aus den beiden HASsELQuiST'schen 

 Arten C. ficus und C. caricae zusammengezogen worden, die beide 

 in Feigen bei Smyrna gefunden waren. Nun ist in den Beschreibungen 

 Beider die Stelle »Corpus totum rufum« (zumal gegenüber dem »splen- 

 dido ater« für die C. Sycomori) absolut unvereinbar mit Blasto- 



' »Habitat in Aegypti ficus Sycomori grossis. Fuscus, aculeo longitudine 

 corporis exserto, sed debili, laxo ut vix videntur Cynips esse. Corpus laeve gla- 

 brum nigrmn ; thorax longitudine abdominis. Antennae tborace breviores, subu- 

 latae (basi crassa, conicae). 



