Zur Naturgeschichte der Feigeninsecten. 5§3 



phaga, während dagegen sowohl dieser Charakter als auch die Worte 

 »aculeus caudae unicus , corpore duplo longior, capillaris« aus der Dia- 

 gnose von C. caricae für »Ichneumon« sprechen würde. Allenfalls 

 ließe sich also, wenn mau ausschließlich Gewicht darauf legen will, 

 dass von C. ficus fast in jedem Feigenfrüchtchen ein Exemplar vor- 

 handen war, letzterer Artname für Bla stop haga und die Bezeich- 

 nung »caricae« für »Ichneumon« wieder einführen, während 

 »psenes« unter allen Umständen fallen muss. Ich halte es aber bei 

 der Unklarheit, welche hierüber herrscht, für besser, überhaupt diese 

 drei LiNNÉ'schen Namen ganz aufzugeben und die Namen Blasto- 

 phag a grossorum Grav. für das schwarze, «Ichneumon« fica- 

 rius Cav. ^ für das rothe Insect der Feige und Sy co phaga Syco- 

 mori Hass. für das schwarze Insect der Sycomore als endgültige 

 vorzuschlagen, wobei noch zu bemerken wäre, dass alle bisherigen 

 Diagnosen sich lediglich auf die Q beziehen 2. 



1 Natürlich mit einem definitiven Genusnamen. 



- In Betreff der Feigeninsecten der LiNNÉ'schen Sammlung liegen folgende An- 

 gaben vor. Westwood (s.obenj beschreibt die»Cynips Sycomori« alsBlasto- 

 phaga Sycomori. Low sagt: »Ich glaube, dassLiNNÉ aus dem südlichen Europa 

 Exemplare der Blastophaga erhalten und zu Cynips Sycomori gesteckt haben mag« 

 (p. 73). Diese müsste dann Westwood beschrieben haben, ohne sich um die da- 

 neben befindlichen echten Sycophaga zu kümmern. Neuerdings schreibt mir 

 Graf SoLMS, welcher im Sommer 1881 die Sammlung selbst in Augenschein nahm; 

 »Mit Sicherheit und erhaltener Etikette ist nur Cynips Sycomori fem. vorhan- 

 den, auf kleinen angespießten Papieren angeklebt. Daneben stehen gleichfalls 

 angespießt zwei Papierkapseln mitgepressten und mumienhaften %l , die mir gleich- 

 falls C. Sycomori zu sein schienen. Ein Etikett tragen sie nicht. Sie sind aber 

 so schlecht, dass ich nicht sagen kann, ob es nicht vielleicht auch Blastophaga 

 grossorum. Jedenfalls fehlt »Ichneumon« völlig und kommt der Name 

 Cynips Psenes und C. Ficus auf keinem Etikett der Sammlung vor. Ich habe 

 die ganze Hymeno- und Dipterensammlung Kasten für Kasten genau darauf hin 

 durchgesehen.« Hierzu möchte ich bemerken, dass das Fehlen der Etiketten C. 

 psenes u. s. w. wohl damit zusammenhängt, dass die Thierchen selbst abhanden 

 gekommen sind. Dagegen sind Sycophaga und Blastophaga äußerlich einan- 

 der sehr ähnlich, und konnten daher, wie Low richtig vermuthet, leicht zu einan- 

 der gesteckt worden sein. Jedenfalls ist dievonWESTWOOD beschriebene C. Syco- 

 mori eine Blastophaga, während die Diagnose Hasselquist's nur auf Syco- 

 phaga zu beziehen ist ; auch hieraus geht hervor, dass entweder von Linke selbst 

 oder bis zur Zeit Westwood's Umstellungen vorgenommen worden sind. — Erst 

 nachdem ich Vorstehendes geschrieben, erhielt ich von einer Notiz in den Procee- 

 dings of the Entomological Society« London 1881, p. XXXIII — XXXV Kenntnis. 

 Sie lautet : »Mr. M'Lachlax remarked that he had lately examined the Lixnean 

 coUection, in company with aGerman botanist interested in the figinsects, and had 

 failed to find the types of Cynips psenes. In reply Sir Sidney Saunders sta- 

 tet that the specimens of C. Ficus in the Linnean Cabinet, although unlabelled. 



