11 



d'autres eiidroils de ses ouvrages, Aristote donne quelques 

 détails d'organisation et de mœurs sur ces acalèphes. Entre 

 autres choses, il dit qu'il y en a qui restent fixés sur les ro- 

 chers et autres corps submergés, et d'autres qui s'en détachent; 

 observation qui a porté un assez grand nombre d'auteurs à 

 penser qu'il étoit question d'actinies et de méduses; mais cela 

 n'est pas hors de doute. 



De tout le reste des animaux qui constituent les zoophytes 

 des zoologistes modernes, je ne vois pas qu'Aristote en ait 

 connu d'autres que les éponges, sur lesquelles il donne des 

 détails assez étendus. 



Quant aux animaux qu'il appelle polypes , il est bien connu 

 que ce ne sont pas ceux que nous nommons ainsi aujourd'hui , 

 mais bien nos poulpes, sur lesquels Aristote a laissé de bonnes 

 observations. 



Il n'est pas certain que son Pneumon, que l'on a traduit par 

 poumon marin, soit une méduse, comme quelques auteurs 

 l'assurent, et non pas un testaeé. 



Pour ses téthyes, il est évident que ce sont nos ascidies. 



Pline, comme on le pense bien, n'a pas beaucoup ajouté 

 à ce qu'Aristote avoit dit des zoophytes. Il s'est borné à 

 traduire les noms grecs d'oursins, d'étoiles de mer, d'orties, 

 d'épongés, par ceux d'ecliini, de stellce marinœ , à'urlicœ ma- 

 rinœ et de spongice, sans rien ajouter au peu qu'avoit dit Aris- 

 tote. Il n'a pas plus que lui employé le terme de zoophytes, 

 quoiqu'il ait très-bien ditque ces êtres ne sont ni des plantes, 

 ni des animaux; mais quelque chose d'intermédiaire. 



Élien ne s'est pas servi davantage de cette dénomination de 

 zoophytes ou d'animaux-plantes, et si l'on trouve en différens 

 endroits de son recueil les noms de hérissons, d'étoiles, de 

 poumons de mer; ce n'est qu'à l'occasion de quelques parti- 

 cularités tout-à-fait insignifiantes et même complètement er- 

 ronées. 



Je ne vois pas qu'Oppien, dans son poè'me sur la pêche, 

 ait rien dit de plus que les auteurs qui l'avoient précédé. 



Sextus Empiricus pourroit bien être l'auteur qui, le pre- 

 mier, a réellement employé l'expression de zoophytes; mais 

 il ne paroît pas que ce soit pour indiquer les êtres qu'Aristote 

 regardoit comme intermédiaires aux animaux et aux végétaux ^ 



