18 



voyage sur les bori^sde la mer : Tun dans la Manche, l'autre 

 dans l'Océan, dans le but spécial delà vérifier et de l'étendre, 

 en l'appliquant à un plus grand nombre d'êtres, ce qu'ils 

 firent pour les tubulaires, les flusfres, les lobulaires. C'est, 

 à ce qu'il me semble, dans le mémoire de Bernard de Jus- 

 sieu que se trouve pour la première fois employé le nom de 

 polype, pour désigner les petits animaux qui, habitant de 

 prétendues plantes marines, sont pourvus à la tête ou sur 

 le corps de cornes (tentacules), qui leur servent de mains 

 ou de pieds, pour prendre leur nourriture ou pour marcher. 



Réaumur, dès-lors convaincu , dans la préface du sixième 

 volume de ses Mémoires sur les insectes, publiés en 1742, 

 admit pleinement la manière de voir de Peyssonell , con- 

 firmée par Jussieu et Guetlard. Il créa le nom de poljpier, 

 adopté généralement depuis, sans trop de critique, pour dé- 

 signer la partie solide de quelque nature qu'elle soit, sur la- 

 quelle vivent ces petits animaux, qu'il désigna, avec B. de 

 Jussieu, sous la dénomination générale de polypes, qu'il avoit 

 donnée à ceux découverts par Trembley , parce que, dit-il, 

 leurs cornes (tentacules) lui parurent analogues aux bras de 

 l'animai de mer que les anciens nommoient polypos. Ainsi 

 rentra définitivement dans le règne animal une classe toute 

 entière et extrêmement nombreuse d'êtres que, par leur 

 mode de réunion intime, on avoit considérés long- temps 

 comme des végétaux, et qui, regardés à part, furent reconnus 

 comme des animaux voisins des actinies et par conséquent 

 devant entrer dans la grande division des zoophytes. 



Cependant, malgré la confirmation donnée à la manière 

 de voir de Peyssonell par Lœfling, sur les sertulaires et les 

 escharcs, dans une communication à la Société royale de Suède, 

 et par Trembley lui-même, d'après le témoignage de Watson , 

 sur \c sertularia cupressîjia, Linné, qui, dans les premières 

 éditions du Sj/slema naturœ , avoit imité Rai, en plaçant les 

 lithophytes dans le règne végétal, conserva encore quelques 

 doutes. En efïèt, en 1745, dans l'introduction à sa Disserta- 

 tion sur \e& coraux de la Baltique, il dit, après avoir énu- 

 iiiéré les raisons qu'ont opposées successivement les auteurs 

 qui ont soutenu que c'étoient des minéraux, des végétaux 

 ou des animaux, qu'il est obligé d'avouer que l'opiniou à 



