29 



On peut aussi compter comme ayant dû contribuera l'avan- 

 cement de la zoophytologîe, les descriptions et les figures 

 qu'Esper commença à publier ^ers 1788 , et parmi lesquelles 

 il y en a de fort bonnes et d'originales, quoiqu'un assez grand 

 nombre soient copiées d'Ellis et Solander; je ne parle pas du 

 système que cet auteur a suivi, il ne diffère en rien de celui 

 de Linné. 



Malgré ces nombreux élémens, la nouvelle édition du 

 Systewa nalurœ , donnée par Gmelin en 1789, n'offrit non plus 

 presque aucune modification un peu importante à la classifi- 

 cation des vers de la douzième édition. On peut dire même, 

 d'une manière générale, que le seul changement qu'elle pré- 

 sente se bornoità l'introduction d'une partie des observations 

 de Muller sur les infusoires et des auteurs que nous venons 

 de citer. En effet, le type des actinozoaires, vrais ou faux, 

 est toujours en partie disséminé a) parmiles mollusques, comme 

 les actinies et les méduses; h) parmi les testacés, comme les 

 oursins et les astéries; c) et constitue du reste les trois der- 

 niers ordres, lithophytes , zoophytes et infusoires; celui-ci 

 entièrement imité de Muller. Aucun genre nouveau n'est éta- 

 bli ; et Gmelin n'a pas profité des perfectionnemens qu'il au- 

 roit pu puiser dans les ouvrages de Pallas , de Scopoli , de Blu- 

 menbach et de Cavolini. 



On en peut dire à peu près autant de Bruguiére dans son 

 Tableau méthodique des vers faisant partie de l'Encyclopédie. 

 Il admit aussi l'ordre des infusoires de Muller; il conserva 

 encore, dans celui des mollusques, les actinies, les hydres, 

 les holothuries, les méduses, les physsophores et les béroës; 

 mais il imita Blumenbach en faisant un ordre à part des our- 

 sins et des astéries sous le nom de vers échinodermes. Enfin, 

 il termina, après les testacés, par l'ordre des zoophytes, con- 

 tenant à peu près les animaux qu'y admettoit Pallas, et dans 

 lequel il n'établit de genre nouveau que celui des Méandrines , 

 démembré des Madrépores de cet auteur, etlegenreBotrylle, 

 proposé par Gaertner, et séparé des alcyons, parmi lesquels 

 les zoologistes modernes ont montré qu'il n'auroit jamais dû 

 être placé, puisqu'il se compose de véritables ascidies. 



Jusqu'ici, c'est-à-dire jusqu'à la fin de cette troisième 

 époque de l'histoire de la zoophytologie, on peut dire que, 



