commencé par les mettre hors de rang, après quoi j'en 

 ai traité en en formant plusieurs familles distinctes, 

 dont la place définitive ne pourra avoir lieu que dans 

 le Système général de zoologie auquel je travaille de- 

 puis long-temps. 



Enfin, j'ai terminé par un catalogue alphabétique des 

 auteurs qui se sont plus spécialement occupés des ani- 

 maux de ce type sous les difFérens rapports d'anafomie, 

 de physiologie, d'histoire naturelle et de classification 

 ou de distribution systématique. Ce catalogue formera 

 nécessairement le développement des citations que j'au- 

 rai rapportées en abrégé dans le corps de l'ouvrage. 



J'ai l'espoir que ce Manuel pourra être de quelque 

 utilité non-seulement aux élèves qui suivent mon cours 

 au Jardin des plantes, mais encore aux personnes 

 qui font des collections, surtout dans un but d'appli- 

 cation à la géologie. En effet, jusqu'ici le défaut d'ou- 

 vrage systématique suffisamment étendu, et accompa- 

 gné de figures des animaux et de leurs parties solides, 

 a souvent empêché les amateurs de s'occuper d'une 

 manière un peu suivie de cette partie de la palaeonto- 

 logie. Quoique ma méthode de classification repose 

 essentiellement, comme cela devait être, sur la consi- 

 dération des animaux tout entiers, et non pas seulement 

 sur leurs parties plus ou moins solides, qu'on désigne 

 communément sous le nom à^ polypiers ; malgré que la 

 caractéristique des genres soit, autant que je l'ai pu, 

 prise des parties molles aussi bien que des parties so- 

 lides, j'espère cependant que ce Manuel pourra servir 

 aux géologues, aussi bien qu'aux zoologistes, par la 

 manière dont j'ai exposé les caractères des polypiers ou 

 des parties solides de cl:|aque division générique. 



Je dois ajouter que pour arriver plus sûrement au 

 but que je me suis proposé, de continuer pour cette 



