59 



est souvent pleine d'intérêt, parce qu'elle a été faite d'après 

 des animaux vivans, ce qui n'avoit guères eu lieu depuis le 

 célèbre traité des Corallines d'Ellis. 



1829. Nous terminerions ici cetfe histoire de la Zoophy- 

 tologie, si tout dernièrement, depuis même l'impression des 

 premières épreuves de notre ouvrage dans le Dictionnaire 

 des se. nat. , M. Rapp n'avoit eu la bonté de nous remettre 

 une dissertation publiée cette année (18:^9), et dans laquelle 

 il traite de la classification générale des Polypes et de celle 

 des Actinies en particulier. 



Dans cet ouvrage, M. Rapp a évideniment, comme j'en ai 

 indiqué la nécessité dans beaucoup d'articles du Dictionnaire 

 des sciences naturelles, eu égard à la forme des animaux des 

 polypiers, dans la classification qu'il propose; mais en ne 

 s'occi'pant que de la classe des polypes de M. de Lamarck. 

 Un principe, à ce qu'il me semble entièrement nouveau, 

 qui lui sert de base , est celui de la position des ovaires ou des 

 germes reproducteurs; d'où il tire sa première division des 

 polypes en polypes à ovaires externes et en polypes à ovaires 

 internes. Dans la première division sont les genres Hydre, 

 Coryne, Sertulaire etTubulaire, réunis en une petite famille 

 fort naturelle, sous le nom de Corystéens, et le genre Mille- 

 pore, en limitant probablement cette dénomination au M. 

 truncata. 



Dans la seconde division , celle des polypes à ovaires in- 

 ternes, sont placés: a) les Alcyoniens ou polypes tubifères 

 de M. de Lamarck, avec les divisions de M. Savigny; h) les 

 Tub^pores, contenant le genre Tubipore proprement dit : c) 

 les Coraux , comprenant les genres Corail , Gorgone , Isis et 

 Antipathe; d) les Pennatules, répondant aux polypes flottans 

 de M. de Lamarck, les Encrines justement exceptées; e) les 

 Zoanthaires, composés des genres Zoanthe et Cornulaire;/) 

 les Madrépores, comprenant toutes les subdivisions que M. 

 de Lamarck a introduites dans le grand genre Linnéen. 



Enfin, depuis la première publication de ce traité de Zoo- 

 phytologie, est arrivé à ma connoissance un autre ouvrage, 

 publié cependant dans la mê-ne année que celui de M. Rapp, 

 et qui doit aussi être remarqué d'une manière particulière, 

 quoiqu'on se soit borné à y parler des animaux que M. Cuvier a 



