116 



mes doutes en certitude. Ainsi je me suis assuré que ce qu^on 

 nomme la vessie hydrostatique est musculaire, et est évi- 

 demment un renflement du canal intestinal, avec un orifice 

 ou bouche à son extrémité; qu'au-delà le corps non vésicu- 

 leux , à parois plus épaisses, est pourvu d'organes singuliers, 

 musculaires, creux, avec un orifice bien symétrique à l'ex- 

 Irémité postérieure, et que ces organes sont bien régulière- 

 ment disposés par paires plus ou moins nombreuses et sériales. 

 J'ai reconnu enfin que le corps, plus ou moins prolongé en 

 arrière et comme intestiniforme, est également pourvu, mais 

 seulement dans une partie de son étendue , d'une assez grande 

 quantité de productions cirrhiformes très-diversiliées , et dont 

 quelques-unes, beaucoup plus longues que les autres, sont 

 appendiculées dans toute leur étendue. 



D'après cela, j'ai été conduit à considérer la vessie hydro- 

 statique des physsophores comme la partie antérieure du corps 

 des physales; la seconde partie de celles-là, comme le corps 

 proprement dit de celles-ci : les poches contractiles des unes 

 représentant le pied des autres ; enfin , j'ai vu des branchies 

 dans les productions cirrhiformes de l'un et de l'autre genre. 



Tous ces rapprochemens ne sont peut-être pas tout-à-fait 

 hors de doute; mais ils nous semblent fort probables; aussi 

 pensons-nous que la figure de la seconde espèce donnée par 

 M. Lesueur, a été un peu arrangée dans l'idée que c'étoit 

 un animal rayonné, du moins dans les parties inférieures; car 

 il est aisé de voir que les organes natateurs sont sur deux 

 séries longitudinales. 



Les physsophores diffèrent cependant des physales , en ce 

 qu'elles nagent ou flottent dans une position verticale, la 

 poche aérifère étant en haut et les productions cirrhifères 

 en bas. 



La distinction des espèces de physsophores me semble de- 

 voir porter surtout sur le nombre et la forme des organes 

 natateurs; malheureusement il paroit qu'ils tombent avec la 

 plus grande facilité : c'est peut-être à cela qu'est due la sin- 

 gularité signalée dans la P. hydrostatique de Forskal , de 

 trois de ces organes d'un côté et de cinq de lautre. Cepen- 

 dant, comme le nombre total huit est le même que d;ins le 

 P. muzonème de Pérou , peut-être la différence entre les deux 



