356 



La LoBOPHYLLiE EN CIME , L. fastîgîata. 



Mad.fasùgiata, Liiin. , Gmel., P^Syyy, n.*" 92 j EUis et 

 Solander, tab. 33. 



La L. EN coRYMBE, L. corymhosa, 



Mad. corjmbosa, Forskal , Descript, anim, ^ p. i35, n.** 20. 

 (Mer Rouge.) 



La L. SINUEUSE, L. sinuosa. 



Car. sinuosa^ de Lamk., 2 , p. 229 , n." 14 ; EUis et Solander, 

 tab. 34. 



La L. CHARDON, L. carduus. 



Car. carduus, id. , ihid. , n." 1 5 ; Ellis et Solander, t. 35. . 



'^^' Espèces fossiles. 



La L. LOBÉE, L. lohata. (Calcaire oolithique de Ranville.) 



La L. DE Jouvenceau; L. Jouvencensis^ Guettard, 3 , pi. 26 , 

 fig. 1. (Calcaire jurassique de Verdun.) 



La L. DE Leucas, L. leucasiana. 



Meandrina leucasiana, Defr. , Dictionn. des scienc. natur. , 

 tom, 29 , p. 077. 



Ohser^^. Nous avons cru devoir séparer des véritables caryo- 

 phyllies de M. de Lamarck les espèces dont l'animal est pourvu 

 d'un grand nombre de tentacules, comme MM. Quoy et Gai- 

 mard et de Chamisso nous l'ont appris des deux premières 

 citées, et dont le polypier est tout différent par sa structure et 

 même parla forme très-lamelleuse de l'étoile qui en termine 

 les branches. 11 est en outre à remarquer qu'il n'est jamais 

 simple, mais composé de branches peu nombreuses et fasci- 

 culées. 



Les cinq espèces vivantes que nous rapportons à ce genre , 

 sont toutes des mers de l'Inde. 



Il seroit possible qu'un certain nombre des polypiers fossiles 

 que nous avons rapportés avec M. Goldfuss au genre précé- 

 dent, appartinssent réellement à celui-ci. Quant à la Dendro- 

 phyllie lobée , nous en avons vu un bel échantillon dans la 

 collection de M. Michelin : elle a beaucoup de rapports avec 

 la D. anguleuse. La D. de Jouvenceau n'en diffère peut-être 

 pas spécifiquement; mais c'est ce que nous ne pouvons as- 

 surer. 



