655 



n'étant que des suçoirs tentaculiformes des environs de la bouche 

 de celte espèce d'oursin. 

 P. 529, ligne 6 , ajoutez ( Atlas pi. 20 f. 3. 40 



CiDARis, p. 232 1. 9 , au lieu depl. 20. f. 7. lisez : pi. 21 1. 3. 



Nous terminerons ces observations sur les échinides, en aver- 

 tissant que tout dernièrement M. Grateloup vient de pul>lier la 

 description accompagnée de fort bonnes figures des espèces qu'il 

 a trouvées fossiles dans les difFéreos tenains qui constituent les 

 environs de Bordeaux. (Actes de la Société linn. deBordeaux, i83o.) 



Enfin , je viens de recevoir pendant la correction de ces feuilles, 

 un mémoire étendu de M. le professeur Agassiz , de Neufchatel en 

 Suisse, sur la distinction et la distribution des Echinides , parti- 

 culièrement de ceux de la craie, et qui ne peut qu'être fort avan- 

 tageux à consulter; mais que je ne puis analyser actuellement. 



Sur la famille des astérides, p. 235. 



Cette grande famille si naturelle et si nombreuse en espèces, nu 

 pas été favorisée autant que les deux précédentes^ et sauf un assez 

 Y»etit nombre de genres nouveaux , qui ont été proposés parmi les 

 encrinides et plutôt par des oryctologues que par des zoologistes , 

 aucun travail un peu étendu n'a été publié sur ce grand genre lin- 

 néen. Nous en avions cependant préparé un en disposant les nom- 

 breux échantillons d'astérides, de la collection du Muséum d'histoire 

 naturelle; mais ne pouvant le produire ici, nous nous proposons 

 d'y revenir dans notre système général du règne animal, dont 

 nous allons incessamment commencer la publication. 



Nous nous bornerons à dire que M. Belle Chiaje, auquel la 

 science doit des observations fort intéressantes sur l'organisalion 

 de ce genre d'animaux, s'est aussi occupé de rectifier plusieurs 

 erreurs de distinction d'espèces^ qui avaient échappé à ses pré^ 

 décesseurs : il a , par exemple, observé, que 1'^. minuta , offre des 

 différences de volume considérables ; que , sous le nom kSI A. auran- 

 tiaca j l'on a confondu plusieurs espèces distinctes, ce que nous 

 avons également remarqué ; il pense au contraire que les A. eclù- 

 noplioia^ acuminnta de Lamarck , ^/«c/a/w et 'violacea de Muller, ne 

 forment qu'une seule espèce. Il croit qu'il en est de même des 

 A , rubcns, cldifigcra et seposiia de Lanitirck ; bien ]>1uh il croit s'êlre 



