- 672 



pas dans son genre iiéteropore, qui correspond aux madrépores 

 proprement dits. 



ExPliANARiA , p. 58o, ligne 8, au lieu de Oculinastrees, lisez : Gem- 

 mastrées; et ligne 9, après voyez ^ ajoutez : p. SGy. 



OcULiNA, p. 3 80, 



M. Ehrenberg ayant eu l'occasion de voir les animaux de ce 

 genre , les définit : PalUo ad radicem usque totam stirpem involvente {i)- 

 Et alors il reporte à ce genre ceux que j'ai désignés sous les noms de 

 Dentipora , Dendrophyllia et Èranchastrœa. 



Gemmipora, p. 387. M. Ehrenberg nous apprend que les animaux 

 de ce genre n'ont pas de tentacules. 



MADREPORA,p. 389. Pour des raisons qui nous paraissent inexpli- 

 cables, M. Ehrenberg réserve ce nom aux Porites de Lamarck, et 

 donne à ses Madrépores celui à' Hétéropores caractérisés, parce que 

 la cellule terminale des branches des madrépores est toujours plus 

 grande que les autres. 



GoNiopoRA, p. 395. 



D'après M. Ehrenberg , le nombre des tentacules, dans les ani- 

 maux de ce genre , est au-dessus de douze, ce qui tend à le faire 

 placer parmi les Astrées. 



Ne faut-il pas rapprocher de ce genre celui que le même auteur a 

 nommé Phyllopom, et qu'il a caractérisé différentiellement avec les 

 Porites de Lamarck, par ces mots : Scutellarum lamelUs integris ^ et 

 qu'il compose de deux espèces nouvelles, l'une et l'autre de la Mer- 

 Rouge , P. sphœrostoma et P. leptostoma, qui forment en effet des 

 Polypiers glomérulés ou encroûtans? 



Seriatopora , p. 397. 



M. Ehrenberg, qui a observé les animaux du S. Subulata de La- 

 marck, n'a pu leur apercevoir de tentacules, et il les range parmi 

 |es Millépores. Il définit ensuite cinq espèces nouvelles ; mais sont- 

 ce bien des Sériatopores? 



PociLLOPORA, p. 398. 



M. Ehrenberg a observé les animaux de deux espèces nouvelles 



(i) J'ai TU eu effet dans la collection de M. Micbeliu , un beau morceau dV 

 culine qui est cpcore entièrement revêtu de la matière animale desséclicc. 



