(49) _' 



est sans contredit celui donné par Cuvier dans le 

 ju-ernier \>oluine de son liist. liai, des Poissons , accom- 

 pagné d'un superbe Jdas, ouvrage que la mort de 

 l'auteur laisse incomplet, au grand regret de la 

 science. 



On trouve à la vérité des renseignemens curieux 

 dans VAnatomie comparée et le Règne animal du 

 même auteur 5 mais des ' observations postérieures à 

 la publication de ces ouvrages, et les découvertes 

 journalières qu'il faisait sont autant de détails qui 

 ne nous sont point encore connus, tels par exemple que 

 les appareils spéciaux relatifs à l'oreille des Cyprins, 

 des Silures , etc. , promis dans YUist. nat. des poiss. , 

 tom. I, p. 470. 



Il me su (lit d'avoir indiqué les sources dans les- 

 quelles pourront aller puiser les amateurs désireux de 

 comparer la structure interne des poissons avec celle 

 de tous les autres animaux ^ je me bornerai maintenant 

 à indiquer les bases de deux classifications employées 

 pour distribuer les poissons. Si l'on veut connaître 

 toutes celles qui ont été établies , on pourra recourir 

 au Dict. des sciences nat. , tom. xxii , p. 44^? ^t surtout 

 à Cuvier, Hist. nat. des Poiss. , tom. 1, p. 10-2 et 



Le petit nombre de poissons qui se trouvent dans 

 nos rivières, quoiqu'elles aient des rapports avec les 

 trois bassins du Rhône, de la Loire et de la Seine, 

 aurait pu à la rigueur me dispenser d'adopter une 

 distribution systématique; mais le désir de faciliter 

 la détermination et surtout l'arrangement méthodique 

 dans les collections de ces animaux , peu connus en 

 général , m'a déterminé à exposer les bases de la clas- 

 sification , créée de concert par Artedi et Linné , et 



4 



