( Ï2 ) 

 leurs squelettes 5 les figures sont disposées sans ordre. 

 Cuvier , Hisl. nal. des poissons , loin, i , p. 3o2 , note 5 , 

 a dénommé toutes celles relatives aux poissons ^ mais 

 s'en rapportant , soit au nom de chaque figure , soit à la 

 description correspondante , il est tombé dans quelques 

 erreurs très-importantes à signaler. 



La planche 53 du tome 2 est intitulée : Die ro- 

 tliaiige , appelé dans le texte Rubellio. 



D'après ces deux noms, Cuvier rapporte la figure 

 au Cjprimis ery throphlhabnus . 



Mais dans cette figure , la position de la nageoire 

 dorsale correspond à celle des ventrales 5 aussi convien- 

 drait-elle plutôt au Cypiinus blicca, Bloch , planche X , 

 à raison de la longueur de la nageoire anale et de la 

 couleur safrannée de l'iris ' . 



La planche 93 du même volume a pour titre : Der 

 lieseling , qui suivant Cuvier représenterait le Gardon, 

 Cjprinus jeses. 



Dans cet article , Cuvier attribue le nom de Gardon 

 au Cjprinus jeses ; et dans le Règne animal, édit. 2, 

 tom. 2 , p. 275 , il donne le nom de Gardon au Cjprinus 

 idus. 



Laquelle de ces deux synonymies doit-on adopter? 



Le Heseling de Meyer ne serait-il pas le Cjprinus 

 erj ihroph th alm us ? 



La planche 96 présente la figure supérieure, inti- 

 tulée : Der steinbeisser y rapportée par Cuvier au Cobi- 

 îis tœnia. 



' Il est difficile de déterminer exactement le poisson re- 

 présenté dans celte figure-, les naturalistes de Nuremberg 

 pourront seuls le reconnaître par la comparaison et par 

 rinspecliou des d<uits pliaryngiennes. 



