( H ) 



Ne serait-ce pas plutôt le Pelromycon ornnchinlis , 

 Linn. , Ammocete Lamproyon? 



« 22. Corydale. 



« 23, Dormille, vul.<^. Dremillon, w 



Quels sont ces deux poissons indiqués sans dénomina- 

 tion systématique ? 



« 24. Barbotte, Cobills barbatida. 



« 25. Loche franche , Cobitis lœnia. » 



Ces deux derniers poissons sont-ils désip^nés avec leur 

 véritable dénomination systématique ? Cela est douteux , 

 surtout en ayant suivi le Conseivateur suisse. 



<( 26. Misp;uri : lisez 3Iissurn. )> 



P. 9. « On a vu dans le lac quelques raies et même 

 des esturgeons; mais ils sont devenus très-rares depuis 

 que les sels, qui se consomment dans le pays, n'arrivent 

 plus par le Rhône. » 



Il serait curieux et intéressant de connaître les cir- 

 constances qui ont fait croire à la présence des Raies 

 dans le lac. Les savans d'Aix peuvent seuls indiquer la 

 source de cette assertion singulière. Les Raies étant des 

 poissons essentiellement marins, quelque malin n'aurait- 

 il pas jeté une Raie dans le lac pour faire croire à l'exis- 

 tence de ce poisson dans la Savoie? 



Ce serait une nouvelle mystification à ajouter à celles 

 assez multipliées faites aux naturalistes. 



Jean-Daniel Meyer , peintre en miniature à Nurem- 

 berg , a publié en 1748 , dans cette ville , un ouvrage ' 

 pour représenter d'après nature (excepté cependant les 

 lièvres cornus, Act. Divioji., i835, p. 79), des mam- 

 mifères j des oiseaux , des reptiles et des poissons , avec 



' Johan Daniel Meyers Yorstelliingea allerley lliiere 

 îuit iliren gerippen. 



