( 54 ) 



branchiale , ni d'os aux branchies , rayons articulés 



seulement aux nageoires. 



Artedi caractérisait les Branchiostèges , par l'absence 

 de rayons à leur membrane branchiale. 



« Branchiostegi in branchiis nuUa ossicula gerunt , » 

 dit-il. Gen. pisc. , p. 85. 



Cette division est rejetée aujourd'hui. Gmelin ^ y 

 avait placé une partie des poissons, que Linné appelait : 

 Ainpliihia liantes ,• la confiance du naturaliste suédois 

 dans le docteur Garden qui avait pris les reins des 

 Diodons et des Tetrodons, situés très-haut, pour des 

 poumons , l'avait induit en erreur-, Ciu'ier , Règne 

 animal, édit. 2,, tom. 3, p. 366 (2)5 cependant il avait 

 désigné , d'une manière très -exacte , leurs caractères. 



Gmelin range dans cette classe , mais fort mal à pro- 

 pos : \q?, 3Ioinijres , poissons malacopterygiens-abdomi- 

 naux, dontCuvier, Règne anim. , cit., p. 288, donne 



' On n'est point surpris de la confusion adoptée par 

 Gmelin, lorsque l'on sait la manière dont cet auteur s'y est 

 pris pour donner une i3e édition réformée, dit-il, du Sys- 

 tenta naturœ de Linné. Les amateurs de talenibourgs substi- 

 tueraient un rf à l'r, et ne se tromperaient pas beaucoup. 



Cuvier, Hist. nat. des poissons , tome 1 , p. j55-i58, 

 donne des détails curieux et piquans sur 'a manière dont 

 a été faite cette édition, qui est effectivement un ouvrage 

 de fabrique dont les Allemands ont appris la méthode aux 

 Français , et dont la librairie actuelle dire de si nombreux 

 et de si fréquens exemples. 



Si l'on est curieux de connaître le degré de confiance 

 que l'on doit acco;der aux diflérens ouvrages publiés sur les 

 poissons, on trouvera dans V Hist. naturelle de ces ani- 

 maux par Cuvier, des renseignemeus exacts, consignés 

 dans le tom. 1 , livre premier. 



