( 177 ) 

 ni dans le tableau encyclopédique de Bonnaterre , ni 

 dans l'ouvrage de Lacépède, il se détermina à faire 

 venir de Paris , dans de l'eau-de-vie , quelques-uns 

 de ces poissons. En les examinant, il reconnut que 

 quoi(jue ces deux espèces fussent très-voisines , elles 

 étaient néanmoins dilférentes. Le corps du Gardon 

 lui a paru un peu plus étroit que celui du Vangerorty 

 la tète bien plus épaisse , et le dos rond plutôt que ca- 

 réné -, outre cela la nageoire anale est moins longue , 

 n'étant composée que de onze rayons , de même que 

 la dorsale. Quant à la couleur des écailles et des na- 

 geoires, il ne peut en rien dire, parce que l'eau- 

 de-vie les avait altérées. Mêm. de la Société de Phy- 

 sique et d' Hist. nat. de Genève , ^ 3 , i""* part. , p. 2i(j. 

 J'ai démontré que le Gardon de Rondelet et le Gar- 

 don de Duhamel se rapportaient au Cjprinus erj- 

 dirophthalniiis ,• on en a aussi la preuve dans le passage 

 suivant de Gesner. 



« Gardus, dit-il, piscis Vendosiae similis est; sed 

 (c rubore oculorum ab ea differt , uterque mediocris est 

 « magnlludinis, obscurus. » Gesn., de Aquat. , p. B2. 



u Argenlinae Gardon dicitur Retlel vel Botang. 

 « Ova soiidiuscula et rufa liabet, quaî multis in cibo 

 « grata sunt. » Gesn. , p. 3o. 



U dit ensuite : « Le Gardon des Français est appelé 

 « Schwal à Zurich ; sur les bords du lac de Gons- 

 « tance ( Acroniuni lacus ) ein Furn , dans lequel les 

 « yeux sont plutôt jaunes. Sarge, Sargon , Gardon, 

 u Rosries des Anglais, Schwal des Suisses. Calculum^ 

 (( quemdam , vel similem calculo, sed molliorem sub- 

 fc stantiam in capite habet Gardus noster. » P. 3o , 

 lin. 2,6. 



Celui envoyé de Paris à Jurine était probablement 



