( 201 ) 

 édit. 2 , iom. i , p. ayS, disant : « corps étroit » , carac- 

 tère convenant à notre espèce comme à d'autres , prouve 

 quelle confusion existe dans les descriptions, faites sur 

 des noms, sans examiner lesobjcts. Nous indiquons dans 

 la note (2) la cause de la contradiction entre corps 

 élargi et corps clroil, attribué au même poisson , ou 

 plutôt au même nom. 



C'est une nouvelie preuve de la confusion qui existe 

 dans la nomenclature des poissons et qui rend si ditlicile 

 la détermination exacte de ceux mentionnés par divers 

 auteurs. 



Lemery , Tra-té des Alimens , -z^ édit. , p. \\'ji nous 

 en fournit encore la preuve à l'occasion du Mulet, ap- 

 pelé en latin Cephalus , Mugil. a L'os que l'on trouve 

 « dans la tète de ce poisson, dit-il, se nomme en latin 

 « Eclrnus et Sphondylus ah e.chinalâ specie , parce 

 « qu'il est entouré de pointes , comme une châtaigne 

 « ou comme un hérisson. » 



Cet os ne serait-il pas la mâchoire pharyngienne gar- 

 nie de ses dents? à moins qu'il ne soit l'osselet de l'o- 

 reille ; mais ses dentelures sont presqu'imperceptibles. 



Duhamel, Tra'lé des Pèches, u* part., vi" sect. , 

 p. 1 46 , parle de noîre poisson dans les termes suivans : 



(V Ind(''pendaniment des Muges qui passent dans les 

 eaux douces, les auteurs parlent d'un petit Muge qui 

 n'a gueie p'us d'un pied de longueur, qu'il nomme 

 Muge de riv'ère , et qu'on appelle cà Sli\asbourg vil pois- 

 son , Schnot^'isch ; ses écailles sont d'un vert argenté et 

 sa chair molle , ce qui , comme je l'ai dit , convient aux 

 ]\lugcs qui ont passé du temps dans les eaux douces-, ils 

 ont l'avantage d'avoir la chair grasse et délicate , mais 

 elle n'a pas autant de goût que celle de ceux qu'on 

 pèche k la mer. « , . . . 



