( 221 ) 



Duhamel a très bien vu. 



« Les Vairons de cinq pouces ^ , suivant Artedi, dit 

 « Duhamel, sont des Roses ou Rosières de Picardie, 

 « décrites par Rondelet , de piscihus fluviatilibus liber. , 

 « cap. xxviii,/?. 2o5 ,Phoxinus, Rosière, dont Gesner, 

 « de aquatilibus , p. 27, rapporte les termes, et p. 8445 

 « donne une nouvelle description sous le titre Bambele; 

 « ces Roses ou Rosières, suivant Gesner , ressemblent 

 « au Goujon. » Duhamel, pèches, o.^ partie, p. 5 16. 



Aussi dans le Dict. des Sciences naturelles , toni. 3, 

 suppl. , p. 174, on lit : 



<c Bambele (Ichlhyol.). Dans le canton de Zurich, 

 « on appelle ainsi une espèce d'Able , très voisine du 

 « Yéron (Leuciscus phoxinus). Voyez Able, » 



N. B. Il n'est pas question de Bambele dans l'art. Able 

 où l'on est renvoyé. 



« Rosière (^Ichthyol.) ., un des noms vulgaires du 

 « Véron. Voyez ce mot et Able , dans le supplément du 

 « tom. 1 de ce Dictionnaire. » D. S. IV., t. 4^ , p. 2C)i. 



Dans ces deux articles, Able et Bambele ^ le nom de 

 Rosière n'est pas rappelé. 



On a eu tort dans le Dict. des Se. nat. , de donner le 

 nom de Rosière , comme un des vulgaires du Vairon. 



Pour débrouiller cette confusion il faut recourir aux 

 texte originaux et les comparer. 



Quelquefois d'après la remarque de Raj , Rondelet a 

 parlé dans plusieurs endroits d'un même poisson sous 

 difïérens noms. Artedi, Bibl. Ichthj.,p. 26. 



Revenons actuellement au Vairon, dont la discussion 

 précédente nous avait écarté. 



■ Il est facile de distinguer le Vairon ( sous genre Able) 

 de la Bouvière (sous-genre Cyprin). Les cara^ctères essen- 

 tiels sont très-différeus. ' 



i^.- ♦ 



