A Contiibut. to the Eiubryol., Life-liistoiy, and Classificai, of the Dicyemids. 67 



(4Ì to reg-ard them . not as completely developed animals , but as larvai 

 forms, coraparable witli the sporocysts of Trematodes. »Gestützt auf 

 ►Steenstrup's Beobachtungen , dass bei den Distomen aus dem ur- 

 sprünglichen Embryo ein erster Keimschlauch hervorgeht, in diesem 

 eine Menge ganz gleicher Keimschläuche der zweiten Generation sich 

 bilden und erst in diesen in ihrer Form abweichende Thiere, Cercarien, 

 entstehen, die endlich in wahre Distomen sich umwandeln, ließe sich 

 annehmen, dass die Mutterthiere von Dicyema mit wurmartigen Embryo- 

 nen , welche letztere wieder zu ähnlichen Mutterthieren werden, Keim- 

 schläuche der ersten Generation oder Großammen sind, die wurm- 

 artigen Embryonen dagegen und die Mutterthiere mit infusorienartigen 

 Embryonen den Ammen entsprechen , und endlieh die infusorienartigen 

 Embryonen mit den Cercarien auf einer Linie stehen.« p. 64 — 65. 

 Three facts are mentioned as opposed to this view : namely, (1) it has 

 not been shown that the Dicyemids , arise from true ova : (2) the infu- 

 soriform embryos bave not the least resemblance to Cercariae : and 

 (3) there are no indications of a transformation of the infusoriform em- 

 bryo into a sexual animai. Still Kölliker holds it highly probable 

 »dass Dicyema nur ein jugendlicher Zustand eines anderen Thieres, 

 sei es nun eines Entozoon oder vielleicht einer Planarie, Nemertiue, 

 u. s. w. ist«. 



»Bei jedem Dicyema,« says Wagener (5, p. 363), »bemerkt man 

 zu beiden Seiten des Leibes zwei helle durchsichtige Streifen, welche 

 keine Verbindungen unter einander zeigten und am Kopfe und Schwänze 

 sich nicht weiter verfolgen ließen Es erinnern diese gefäß- 

 artigen Streifen an ein ähnliches Organ bei den Nematoden.« 



Claparède ;6 and 7) held the Dicyemids to be Infusoria . nearly 

 allied to the Opalinidae . 



P. J. Van Beneden (13) finds resemblance between them and the 

 Gregarinae. 



Lankester (8, p. 96) says, »they are clearly not Infusoria, but a 

 degraded form of worm, being mui ticellul ar in struct- 

 urec. This opinion is still adhered to in bis »Notes on Embryology 

 and Classification«, p. 44 and 45. 



Huxley (H5), without distinctly pledging himself to the view main- 

 tained by Ed. Van Beneden, says, »Prof. E. Van Beneden has proved 

 that these parasites cannot be dismissed , sans fagon, as retrogres- 

 sively metamorphosed 'worms'; and though I am not disposed to 

 attach much weight to the absence ofa mesoderm, on which 

 Van Beneden insists as a distinction between the Dicyemida and the 



