Moi'phol. und physiol. Bedeutung des Chlorophylls bei Thieren. 201 



yellow cells of Meclusae, etc., are not algae. but imieellular glands, 

 2Ì the Observation of Krukenberg that Antbea cereus clid not evolve 

 oxygen in sunlight, or 3) the failure of himself and otbers to i)rove tbe 

 preseuce of cellulose and Chlorophyll, or even to confimi Haeckel's 

 discovery of starch in Kadiolarians , observations which rendered the 

 whole matter so utterly dubious that no botanist, had ever accepted it, 

 altboiigh its value, especially to disciples of Schwendener, it obvious- 

 ly great.« 



Nach dem oben Mitgetheilten fällt die Behauptung von Geddes, 

 dass ich eben so wenig wie die anderen Forscher eine Cellulosemem- 

 bran nachgewiesen habe und dass Niemand vor ihm Haeckel's Ent- 

 deckung der Stärke bestätigt habe ^ 



Was sodann den »directen Beweis a Hamann's !61) für die Drüsen- 

 natur der gelben Zellen von Coelenteraten betrifft, so kann ich für seine 

 haltlose Verrauthung kaum den Versuch einer Beweisführung in seiner 

 Arbeit finden. Hamann begnügt sich damit, die alten Untersuchungen 

 Haeckel's über conservir te gelbe Zellen der Radiolarien mit den 

 Angaben von 0. und R. Hertwig über das Verhalten lebender gel- 

 ber Zellen von Actinien gegen Jod zu vergleichen. Eigene Unter- 

 suchungen über diesen Gegenstand würden ihm bald gezeigt haben, 

 dass die gelben Zellen der Radiolarien sich im lebenden Zustande 

 eben so gegen Jod verhalten wie die gelben Zellen der Coelenteraten. 

 Sonderbar erscheint dann die Schlussfolgerung : Wenn die gelben Zellen 

 der Radiolarien nicht vollkommen denen der Coelenteraten entsprechen 

 und die ersteren Algen sind. — so sind die letzteren Drüsenzellen. Es 

 ist zu bedauern , dass der Verfasser nicht noch eine andere Thatsache 

 für die Drüsennatur der gelben Zellen beigebracht hat, als die be- 

 merkenswerthe Entdeckung einer »kleinen, schwer erkennbaren Öff- 

 nung«, welche »jedenfalls« in der Membran vorhanden ist. Wenn 

 Geddes dies »direct statement of Hamann« nennt und es als »weighty 

 opposing evidence« bezeichnet, so könnte er auch behaupten, dass Ha- 

 mann den » directen Beweis « für die J o d h a 1 1 i g k e i t der gelben Zellen 

 geliefert habe '-'. 



Zm- Entscheidung der Frage, ob die gelben Zellen zu den Thieren, 

 in welchen sie leben, gehören, hat Geddes keine neuen Thatsachen 

 aufgeführt; dagegen gebührt ihm das Verdienst , die Erkenntnis der 



1 Näheres s. u. p. 210 u.f. 



2 61, p. 21: »Wir nehmen desshalb mit Cienkowski an, dass die jodhal 

 tigen gelben Zellen der Radiolarien niederste pflanzliche Parasiten sind,« etc. 



