Contribuzioni all' Ittiologia. 417 



Ho detto sopra che non ebbi larve pelagiche del Bl. pavo. quantun- 

 que questa specie non sia rara a Napoli : invece ebbi moltissimi giovani 

 di fondo di cui i due più piccoli misuravano 23 e 26 mm. Offrivano già 

 tracce delle fasce e dei punti azzurri dell' adulto : la loro pigmentazione 

 subiva profondi mutamenti, secondo l' illuminazione e il colore del fondo 

 dei recipienti, passando dal bruno-nero al verdognolo chiaro : sempre 

 una fascia longitudinale mediana pallida si estendeva, sul dorso, dal 

 muso fino alla base della pinna dorsale. Uno di questi esemplari ed un 

 altro più grande avevano fra i primi raggi dorsali una macchia nera con 

 riflessi azzurri, quale si osserva di solito nei Bl. sanguinolentus e ten- 

 tacularis. 



Non so se nella evoluzione del Bl. pavo manchi forse uno stadio 

 pelagico se questo sia di tanto breve durata da rendere diffìcile sco- 

 prirlo : non mi farebbe meraviglia che anche altre specie siano, quasi fin 

 dallo schiudere, littorali e che perciò, quantunque non rare a Napoli, le 

 loro larve siano sfuggite finora alle mie ricerche. 



IX. Ancora poche parole sulle forme giovanili dei Macruridi. 



In una recente pubblicazione ^ il sig. Facciola, descrivendo una 

 nuova forma di pesce da lui osservata a Messina, contradice 1' ipotesi 

 da me formolata un tempo che il Krolmius filamentosus Cocco sia larva 

 del Macrurus coelorhjncJms : egli sembra ignorare che questa opinione 

 era stata già da me stesso abbandonata, come risulta dal n. II di queste 

 contribuzioni 2, ove ho dimostrato 1' inverosimiglianza della mia antica 

 ipotesi, sostituendola con altra più plausibile, cioè che il /fro/'mwÄ appar- 

 tenga come larva ad un CorypJiaetioides o ad un Malacocephalus . Gli 

 stessi criteri da me addotti ivi per negare la pertinenza del Krolmius al 

 genere Macrurus. mi pare che valgano pur ad escludere da questo genere 

 r animale descritto dal sig. Facciola. Secondo la descrizione e la figura, 

 non solo, ma ancora secondo esemplari consimili che esistono nel Museo 

 di Firenze, questo pesce certo non è un Macrurus., ed offre rassomiglianze 

 col genere Malacocephalus, come pensa pure il prof. Giglioli ; ciò pro- 

 vano la bocca laterale e non inferiore, i rilievi del capo poco marcati, 

 il muso troncato in avanti e le squame in parte liscie : questo pesce merita 

 di essere ulteriormente studiato. Certo non è ammissibile la riduzione 



1 Bullettino scientifico dei prof. Maggi, Zoja e De Giovanni, IV, p. 9. 



2 Memorie della R. Accademia dei Lincei. Serie 3, Voi. III. Mittheil, aus 

 d. Zoolog. Station. I. 4. 



