— 1 



fi6flS 



M" 



ETUDES 

 SUR LES MUSC IDES DE FRANGE 



Par Louis PANDELLÉ. 



IIP PARTIE ('). 



DIVISIONS PRINCIPALES. 



Lorsque j'ai publié la IF partie de ces Etudes, mon principal 

 objet était le développement des Tacbinaires de notre pays. De 

 même pour la lll» partie, ce sont les Antliomyiaires que j'aurai 

 principalement en vue. Pour les Tacbinaires. comme ils sont net- 

 tement séparés des autres Muscides par cette berse de soies raides 

 qui se dresse sur le metasternum entre le stigmate postérieur et le 

 pilier des dernières pattes, il m'a sufli de montrer .sommairement 

 comment les auteurs ont caractérisé et dénomnjé les autres grandes 

 divisions. 



La démarcation des Anthomyiaires est beaucoup plus embarras- 

 sante. Elle nécessite une opération préalable. Il faut d'abord énu- 

 mérer leurs attributs généraux, puis dégager de la masse ceux qui 

 sont absolument en opposition avec les Muscides restant : ou bien, 

 il faut d'abord mettre les Anlbomyiaires en association avec cer- 

 tains groupes qui ont quelques caractères communs, en contradic- 

 tion avec la masse qui reste. Ce dualisme, dont la pratique est bien 

 connue, amène à une bifurcation successive dans le tableau qu] 

 fixe l'origine et le terme de tous ces embranchements. 



De là ressort, pour les Anthomyiaires, la nécessité d'étudier avec 

 beaucoup de soin, pour leur classement, la structure intnne des 

 autres familles, au moins pour mettre la première dans ses vérita- 

 bles rapports avec elles. Je suivrai donc l'exemple des classificateurs 

 précédents en exposant un état préliminaire des analogies et des 

 diCférences les plus générales. Je me bornerai, pour les genres pro- 

 prement dits, à une simple énonciation, sans justifier dateur base 

 particulière, remettant ce travail au moment et au lieu où les 



(I) Voyez 1" Partie: Revue d'Enlnmologle, 1888, p. 25S. - IP Partie- 

 Ibid., 1895, p. 1; 1895, p. 287; 1893, p. 1. 



Revue d'Entomologie, — Juillet 1898, "■ l']02 1 



