— 163 — 



réduit au 10« de la largeur de l'œil : antennes insérées au-devant 

 du milieu de l'œil; quand l'axe de celui-ci est disposé horizontale- 

 ment: cuisses et tibias antérieurs simples: tibias intermédiaires, 

 face postérieure avec une cérie de huit aiguillons: mésolobe péri- 

 néal en large plaque peu arquée^ longiludinalement divisée au 

 milieu par un sillon, un peu rélrécie en avant de chaque côté, avec 

 le sommet ironqué-rebordé : paralobesen lames courtes et robustes, 

 rélrécies à la base, convergentes et terminées en cuillère. Ç: orbites 

 supérieures réduites à un quart de l'interorbile avec 2-3 niacro- 

 chètes externes dressées en avant: interorbile avec deux soies 

 croisées au milieu. — Long., 9-1:2 mill. — Tarbes, montagne, avril- 

 octobre ; aune, pin, buissons, euphorbe. Toute la France et TEu- 

 rope. Lardarium Fabr. 



Fabr. Sp. Ins. 436.- Zett. 1387. — Schin. I. 50l [Aricia id.). 

 -Rond. YI. 108 [Polietes id.). — Robin. Myod. 1830, 402. 

 La Macrosoma flûvalis Robin. Myod. 1830. p. 403, se rap- 

 porte à VAvicia albolineata Fall , n° 12. 



IP Genre: HYDROTHEA Robin. 



Antennes:' 3^ art. court, ne dépassant pas le double du i". 

 Palpes allongés en massue. Tibias antérieurs, face postérieure sans 

 aiguillon médian. Tibias intermédiaires, face postérieure presque 

 toujours réduite à 3-4 aiguillons médians. Tibias postérieurs, bord 

 dorsal avec un seul aiguillon, le préapical. Ailes: o^ longitudinale, 

 section apicale notablement plus courte que la Iransverse posté- 

 rieure. Guillerons : ii* débordant le 1^'' d'un quart au moins de 

 celui-ci. Pattes noires en entier. Mesosternum avec deux plaques 

 dénudées brillantes derrière les piliers antérieurs, o^: antennes 

 insérées un peu au-devant du milieu des yeux, 9- interoculaire 

 tout au plus de la largeur de l'œil: ovbites supérieures réduites 

 au moins au quart de Finlerorbite; celle-ci avec deux soies croi- 

 sées. 



Les espèces à'Hydrotliea sont remarquables par les modifica- 

 tions que les pattes subissent dans leur structure chez les o" : 

 chez les Ç leur apparence est simple et uniforme. Pour les o', 

 ces conformations diverses donnent le préjugé d'espèces diffé- 

 rentes: mais ([uand il faut y rapporter les Ç, on éprouve le plus 

 grand embarras, faute de caractères différentiels communs aux 

 deux sexes. 



Les auteurs ont souvent invoqué la forme des oreillettes, des 

 dents et des crénelures aux jarrets antérieurs pour distinguer les o' 

 de chaque espèce. Je n'y ai trouvé que des incertitudes, à cause 



