DÉS SQUALES. 109 



que se réduit le passage de Molina au sujet 

 du toUo, et cela ne suffit pas, sans doute, 

 pour décider si ce squale forme une espèce 

 particulière, ou s'il n'est qu'une variété dans 

 l'espèce de l'aiguillât , ainsi que Gmelin , 

 Artedi et Lacépède l'ont pensé. Mais , 

 quelque incotnplette que soit cette descrip- 

 tion , elle en dit assez , ce me semble , pour 

 faire pencher à croire que le tollo diffère 

 de l'aiguillât. En effet, Molina s'est arrêté, 

 ou peu s'en faut, à un attribut unique, à 

 celui qui l'a frappé davantage, aux deux 

 aiguillons du dos, qu'il compare à ceux de 

 l'aiguillât ; il connoissoit donc ce dernier 

 poisson ,* et s'il y avoit une ressemblance 

 parfaite entre ces deux squales , Molina se 

 seroit, suivant toute apparence , contenté 

 de dire que l'aiguillât porte au Chili le nom 

 de tollo; tandis qu'au contraire cet animal 

 ne sert que d'objet de comparaison. 



Les habitans du Chili s'imaginent que les 

 piquans du tollo sont un spécifique contre 

 le mal de dents, pourvu qu'on en appuie 

 une des pointes contre la dent malade (1). 



(i) Molina, Hist. nat. da Chili, p. 208. 



